Дело № 1-1162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер Н 0483490,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в сквере у <адрес> С.-Петербурга, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), массой №,98г, №,01 г, общей массой 1,99 г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> С.-Петербурга, когда он (ФИО2) при виде сотрудников полиции сбросил два прозрачных полимерных пакета с указанным наркотическим веществом на землю, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой №,98г, №,01 г, общей массой 1,99 г, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у парадной № <адрес> С.-Петербурга, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2545.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания) (шифр F 15.242 по МКБ-10). Из анамнеза, материалов уголовного дела известно, что подэкспертный развивался соответственно возрасту, обучался по общественной программе, получил среднее образование, работал, в целом социально адаптирован. В течении многих лет употреблял стимуляторы с повышением толерантности, абстинентными состояниями, формированием синдрома зависимости от психоактивных веществ. На учете у психиатра и нарколога не состоит. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2, наряду с отсутствием продуктивной психосимптоматики, нарушений мышления, выявляются поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, эгоцентричность, изменения личности по аддиктивному типу, при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей, что не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. Страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении наркомании. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию.

Согласно протоколу № 123 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2023 г. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался (том 1 л.д. 35).

ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, проживает с бабушкой, материально помогает родственникам, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Черкасову В.В., Хазовой Л.Ф., действовавшим в защиту ФИО2 в период дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: