К делу №2-1534/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001316-23

Стр.: 2.104

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр.

В обоснование иска указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка в рамках соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> 18.12.2024 года ответчиком не пройдено, предусмотренное федеральным законодательством обязательное флюорографическое обследование. Истец полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ФИО1 обязанности по прохождению медицинского освидетельствования, поскольку уклонение от него ставит под угрозу здоровье и законные интересы как самого ответчика, так окружающих граждан, т.е. неопределенного круга лиц. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых 2 лет с момента освобождения.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка им не получена по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено, в том числе по причинам, зависящим от получателя.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № на бумажном носителе.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно с п.8 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

В силу ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» установлены обязательные санитарные правила к комплексу организационных, профилактических, в том числе лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических, лабораторно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение раннего выявления, предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней среди населения Российской Федерации.

Как следует из п.799 Санитарных правил и норм САНПИН 3.3686-21 «Санитарно – эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно требования п.809 вышеназванных правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год в т.ч. лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения;

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Анапским городским судом <адрес> к наказанию виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что следует из справки серии ЗЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки также усматривается, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Анапской межрайонной прокуратурой в целях проверки соблюдения законодательства о здравоохранении в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации в адрес ГБУЗ «Городская больница» г.к.Анапа Министерства <адрес> направлен запрос за № о предоставлении сведений по прохождению профилактического медицинского осмотра (флюорографического обследования) в том числе в отношении ФИО1

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница» г.к.Анапа Министерства <адрес> установлено отсутствие сведений о прохождении ФИО1 флюорографического обследования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных законодательством, для возложения на ответчика обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения распространения туберкулеза, в этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» право прокурора на обращения с заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность в применении данных мер.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Согласно ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, исковые требования обязанности Анапского межрайонного прокурора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр, – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в течение первых 2 лет с момента освобождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено «18» апреля 2025 года.