дело 2-77/2023

УИД 55RS0036-01-2023-000044-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 21 февраля 2023 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указала на наличие сводного исполнительного производства № 97427/21/55001-СД от 14.04.2021 года, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании задолженности со ФИО2 на общую сумму 74993,11 рубля. Должник не исполняет свои обязательства в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности у ответчика находится земельный участок общей площадью 1572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правовые основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимого имущества должника во внесудебном порядке у истца отсутствуют. Просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При этом просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Возражений против вынесения решения в порядке заочного производства не заявила.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третьи лица - МИФНС России № 7 по Омской области и Управление Росреестра по Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявлений либо хзодатайств от указанных лиц не воступило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положением п. 1 ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 1048 от 13.04.2021 года должностного лица Инспекции ФНС России № 1 по Омской области с ответчика взыскана задолженность по уплате налогов в размере 33841,92 рубля и пени в размере 115,06 рубля. Постановлением № 457 от 17.03.2022 года должностного лица Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Омской области с ответчика взыскана задолженность по уплате налогов в размере 40874,00 рубля и пени в размере 162,13 рубля.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска от 14.04.2021 года и 17.03.2022 года возбуждены исполнительные производства. Которые постановлением того же должностного лица от 05.04.2022 года объединены в сводное производство № 97427/21/55001-СД.

Из представленных суду доказательств с очевидностью следует, что должник не имеет денежных средств в банках и иного имущества, достаточного для исполнения требований указанных выше исполнительных документов. Денежных средств в счет погашения задолженности от должника не поступает. Должник в добровольном порядке длительное время задолженность не оплачивает. Общий размер непогашенной задолженности составляет 74993,11 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимого имущества ответчик ФИО2 имеет на праве собственности: объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 23 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Материалы реестрового дела в отношении спорного земельного участка, истребованные судом, содержат в себе экземпляр договора купли-продажи от 21.10.2013 года о приобретении ответчиком в собственность спорного земельного участка. Согласно договору, участок приобретен за 70000 рублей, строения на участке отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также отсутствия условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Суд также учитывает относительную сопоставимость стоимости приобретения ответчиком земельного участка и размера задолженности, для погашения которой обращается взыскание.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд взыскивает с ответчика, который не освобожден от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, предыдущий паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1572 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин