№ 2а-2281/2022

73RS0013-01-2022-004311-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 22 сентября 2022 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО2, года рождения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском, в котором указал на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Димитровградского городского суда от 21.01.2019. Указал, что 04.05.2019 ФИО2 был поставлен на учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, пояснил, что действительно совершал правонарушения, за которые привлекался к ответственности.

Заслушав мнение представителя истца, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка.

Приговором Димитровградского городского суда от 02.02.2009 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей. Освобожден 30.04.2019 по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. 1996 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.01.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решениями Димитровградского городского суда сроки административного надзора ФИО2 продлевались: от 04.10.2019 на 3 месяца, от 27.11.2019 на 6 месяцев, от 28.02.2020 на 6 месяцев, от 04.08.2020 на 6 месяцев, от 20.11.2020 на 6 месяцев.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений мировых судей ФИО2 привлекался к административной ответственности 04.09.2022 по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ – назначен штраф, 24.06.2022 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – назначен арест, 26.05.2022 по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ – назначен арест, 03.12.2021 по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ - назначен арест, 23.11.2021 по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ – назначен арест.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.01.2019, продленного решениями Димитровградского городского суда от 04.10.2019, 27.11.2019, 28.08.2020, 04.08.2020, 20.11.2020.

Апелляционные жалобы, представление на решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.В.Русский