Дело № 2-3024/2022

50RS0-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда.

С учетом уточнений просил назначить пенсию с момента возникновения права , пересчитать размер пенсии по наиболее выгодному варианту с , обязать выплатить разницу, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и требования не признал по мотивам, изложенным в письменном ответе заявителю.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с , назначенной в соответствии с Федеральным законом от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Общий трудовой стаж истца на составил 18 лет 11 месяцев 17 дней. При конвертации пенсионных прав пенсионным органом был применен стажевый коэффициент 0,55, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за 2000-2001 годы учтено в размере 1,2.

Трудовая деятельность с 2002 года учитывается в виде страховых взносов.

С сформированные пенсионные права конвертированы, применен индивидуальный пенсионный коэффициент, который при умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента, утвержденного законом о бюджете, определяет размер страховой пенсии.

Индивидуальный пенсионный коэффициент на дату назначения пенсии составил 148,540, размер пенсии составил 22 511,56 руб.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа на обращение истца от .

Согласно п. 2 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо в порядке, установленном п. 4, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что пенсия рассчитана истцу по наиболее выгодному для нему варианту – по п. 3 ст. 30 Закона.

Доказательств того, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением в установленном порядке, в котором выразил бы волю на перерасчет пенсии по п. 4 ст. 30 вместо п. 3 ст. 30 Закона, не представлено. Доказательств того, что перерасчет на п. 4 ст. 30 вместо п. 3 ст. 30 Закона приведет к увеличению размера пенсии, не представлено.

Доказательств неосуществления индексации, мотивы, по которым истец считает размер выплаты заниженной, расчет индексации или ежемесячной выплаты, который истец считает подлежащим начислению, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Расчет недополученной пенсии истцом не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 22, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, поскольку истцом доказательства обращения за назначением страховой пенсии суду не представлено, то требование в части назначения пенсии с данной даты не подлежит удовлетворению.

С учетом отказа в основных требования не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд .

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2022 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов