Судья ...........7 Дело ........
(........)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..........г. ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........8
судей ...........13, ФИО1
при помощнике ...........10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ...........2, ...........3, ...........4 к ...........5, ...........6 о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от ..........,
Заслушав доклад судьи ...........13 об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ...........5, ...........6 о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным, и восстановлении нарушенного права.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик ...........5 состояли в браке, который впоследствии расторгнут. В период брака приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, который оформлен в долевую собственность истца и ответчика ...........5 по 1/2 доли на каждого. 21.03.2023г. решением Белореченского районного суда Краснодарского края с ...........5 в пользу ...........1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ...........3, ...........2, ...........4 в размере 50% от прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в Краснодарском крае.
По мнению истца, ответчик ...........5, узнав о вынесенном решении Белореченского районного суда, 12.04.2023г. подарил свою долю земельного участка и долю жилого дома ...........6, которую последняя зарегистрировала на себя. Данные действия ответчика ...........5 произведены для ухода от ответственности по исполнению алиментных обязательств.
Решением Кропоткинского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ...........2, ...........3, ...........4 к ...........5, ...........6 о признании договора дарения 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домовладением недействительным отказано.
Не согласившись с указанным решением, ...........1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В судебном заседании судебной коллегии, ...........1 и ее представитель по ордеру ...........11 просили решение районного суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков ...........6 и ...........5 по доверенности ...........12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ...........1 в свое отсутствие. Просила решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, полагала его законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2023г. между ...........5 и ...........6 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В соответствии с п. 1.1 договора, даритель подарил одаряемому принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 554 кв.м., с кадастровым номером 23:39:1101102:11, находящегося по адресу: Краснодарский край, ............, и на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 64,9 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, с кадастровым номером 23:39:1101102:53.
Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом принадлежала дарителю на основании договора купли-продажи недвижимости от 06.11.2019г.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ...........1 указывает на основание оформления договора дарения доли земельного участка и жилого дома решение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........г. о взыскании с ...........5 алиментов в твердой денежной сумме на содержание троих несовершеннолетних детей.
Рассматривая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3-5 статьи 10 ГК РФ случаях, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как установлено ч.ч.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключая договор дарения, ...........5 и ...........6 достигли правового результата, соответствующего договору дарения. На момент заключения договора дарения, он полностью соответствовал волеизъявлению сторон и требованиям закона, оснований для его запрещения, либо ограничений, предусмотренных ст.ст. 575-576 ГК РФ, не установлено. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре прав на недвижимость после проведения правовой экспертизы документов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая указанные фактические обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы истца о том, что договор дарения от .......... заключен ...........5 с целью ухудшения материального положения ...........1, зарегистрированной в жилом помещении и проживающей там совместно с несовершеннолетними детьми, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.
Оспаривая постановленный по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.
Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в ней доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Следовательно, постановленное по настоящему гражданскому делу решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кропоткинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........8
Судьи ...........13
Л.Л. Сурмениди