Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. № 218.

19RS0001-02-2023-009372-35

Дело № 5-1739/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 4 декабря 2023 года

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (а) Т.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении ФИО2 (а) Т.С., составленный инспектором ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО1

ФИО2 (а) Т.С. в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО2 (а) Т.С., исследовав материалы дела, судья, находит доказанным факт совершения ФИО2 (а) Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. сотрудниками УФСБ России по <адрес> на территории <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 (а) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением иммиграционных правил, выразившихся в уклонении от прохождения идентификации личности. В результате мониторинга автоматизированных баз данных ППО «Территория», АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» ЕИР РМУ и опроса правонарушителя было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 (а) Т.С. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП въезда «Красноярск-АВИА» с целью въезда «работа», что подтверждается сведениями, внесенными в информационный ресурс МВД России СПО ЦБДУИГ «Мигрант-1» и ЕИР РМУ. На миграционном учете по месту пребывания на территории РФ не состоит. Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 (а) Т.С., пребывая на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, с заявлением о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности, а также для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

При составлении протокола ФИО2 (а) Т.С. пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Красноярск-АВИА» с целью «работа». Однако в орган миграционного учета с обращением о получении разрешительного документа не обращался. В медицинские организации с целью прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования не обращался. За выдачей патента обращаться не намеривался. С нарушением согласен, вину признает.

В качестве доказательств вины ФИО2 (а) Т.С. в материалах имеются следующие доказательства: копия паспорта гражданина Монголии, сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1 и пр.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114 -ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации не обращался.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 (а) Т.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ, санкция которой предусматривает также выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 (а) Т.С. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит фактическое признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом отсутствия у ФИО2 (а) Т.С. законного места жительства на территории Российской Федерации и источника дохода, а также в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым содержать его в специальном помещении до выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (а) Т.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 (а) Т.С. по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Принудительное выдворение ФИО2 (а) Т.С. поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 (а) ФИО2 (а) Т.С. содержать в ЦВСИГ УМВД России по РХ, расположенном в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате: МВД по <адрес>: <адрес>, пр-т. Ленина,70 «А». РЕКВИЗИТЫ БАНКА УФК по <адрес> (МВД по РХ) р/с 40№, ОКТМО 95 701 000, БИК 049514001, ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России <адрес> ИНН <***>, КПП 190101001, Назначение платежа: штраф МВД по РХ; код 18№.

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________

Судья А.В. Зарубин