Решение по делу № 2А-9528/2023 от 25.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9528/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридической Компании «Уна Лекс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа № м, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в установленные законом сроки в адрес взыскателя, признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 по неосуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа № м о взыскании с должника ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, в РОСП Калининского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям из Базы данных исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

В связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1 устранить нарушения прав административного истца путем направления в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени или отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - № м от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязать начальника отделения з старшего судебного пристава ФИО3 устранить нарушение прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течение 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией исполнительного документа № м от ДД.ММ.ГГГГ или отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - № м от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и взыскателю в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен РОСП Калининского АО г.Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО Юридической компании «Уна Лекс» возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.6 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установленный срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был нарушен.

Документов, подтверждающих направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, по запросу суда не представлено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Судом установлено, что в настоящее время начальником отделения – старшим судебным приставом РОСП Калининского АО г.Тюмени отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Юридической Компании «Уна Лекс» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в не направлении исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании с должника ФИО2 в установленные законом сроки в адрес взыскателя, признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 по неосуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа № о взыскании с должника ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>