УИД 74RS0028-01-2023-002535-39
дело №2-2404/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 октября 2019 года, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», в сумме 501662,32 руб., в том числе: 414457,58 руб. – основной долг, 87204,74 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8216,62 руб.
В обоснование требований указано, что заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 432000 руб. сроком по 17 октября 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступило права требования задолженности по указанному договору ООО «Филберт». Сумма приобретенных прав требования составила 501662,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 414457,58 руб., задолженность по процентам – 87204,74 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО «Филберт» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ПАО «Почта Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») (далее-Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее-Клиент, Заемщик) заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 435000 руб., сроком возврата кредита – 17 октября 2024 года, под 19,90% годовых, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита НОМЕР от 17 октября 2019 года (л.д. 6-7).
С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.
Факт предоставления Банком денежных средств в размере 435000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).
Как следует из устава АО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 31 января 2020 года (протокол НОМЕР от 31 января 2020 года) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».
В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 платежей в размере 11514 руб. ежемесячно до 17 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 23-27).
Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-16).
Согласно 3.1 Общих условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д. 23).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж» (л.д. 25).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» (далее – Цедент) и ООО «Филберт» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 38-41).
Как следует из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (требований) НОМЕР от 18 октября 2022 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 17 октября 2019 года составляет 501662,32 руб. (л.д.42).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 17 октября 2019года заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6 оборот).
Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 17 октября 2019 года составляет 501662,32 руб., в том числе: основной долг – 414457,58 руб., проценты – 87204,74 руб. (л.д.29-30).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 октября 2019 года в размере 501662,32 руб., в том числе: основной долг – 414457,58 руб., проценты – 87204,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21 апреля 2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8216,62 руб.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216,62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 октября 2019 года в размере 501662,32 руб., в том числе: основной долг – 414457,58 руб., проценты – 87204,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8216,62 руб., всего 509878,94 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2023 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова