77RS0028-02-2024-004103-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Готовое решение», просит признать незаключенными договор от 29.06.2020 № 29062020/83, договор от 28.11.2020 № 28112020/508, договор от 22.03.2021 № 22032021/508-1, между ООО «Готовое решение» и ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.04.2022 частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Готовое решение» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В связи с невозможностью взыскания денежных средств с ООО «Готовое решение», ФИО2 обратилась в Арбитражный суд адрес с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Готовое решение».

Решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2024, исковые требования истца удовлетворены, с фиоВ в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Из представленных договоров от 29.06.2020 № 29062020/83, от 28.11.2020 № 28112020/508, от 22.03.2021 № 22032021/508-1, следует, что договоры ФИО2 заключены с ООО «Готовое решение», в лице генерального директора ФИО1 Истец не осуществляла деятельности от имени ООО «Готовое решение», не подписывала спорные договоры. ООО «Готовое решение» зарегистрировано в МИФНС № 46 по адрес - 22.11.20219, сведения о генеральном директоре - ФИО1 внесены 25.09.2020 года.

О том, что истец является учредителем и генеральным директором ООО «Готовое решение», истец узнала только в октябре 2020 года.

19.11.2020 года истцом в МИФНС № 46 по адрес поданы заявления о недостоверности сведений в отношении истца и адреса ООО «Готовое решение».

26.11.2020 МИФНС № 46 по адрес были внесены записи в ЕГРЮЛ ООО «Готовое решение» о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, недостоверности сведений в отношении участника юридического лица. Полагая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском.

Производство по делу в отношении ООО «Готовое решение» прекращено судом в связи с прекращением юридического лица, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что организация открыта ФИО1, которая обращалась в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением, ее ввели в заблуждение, что компания не будет действовать, создана для последующей продажи, также было обещано трудоустройство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - МИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 19 по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представления истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.04.2022, исковые требования ФИО2 к ООО «Готовое решение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов, удовлетворены частично.

Расторгнуты договоры оказания юридических услуг от 29.06.2020 № 29062020/83, договор от 28.11.2020 № 28112020/508, договор от 22.03.2021 № 22032021/508-1, заключенные между ФИО2 и ООО «Готовое решение».

С ООО «Готовое решение» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, оплаченные по договорам оказания юридических услуг в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу 24.06.2022 года.

Указанным решением установлено, что 20.06.2020 между ООО «Готовое решение», в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № 29062020/83 на сумму сумма, с учетом транспортных расходов в размере сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение, подготовка заявления о признании ограниченно дееспособной фио, направление заявления сторонам, участвующим в деле, подача заявления в суд первой инстанции, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по заявлению об ограничении дееспособности фио до вынесения судебного акта, подготовка и подача ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, сбор, подача необходимых документов по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

28.11.2020 между ООО «Готовое решение», в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 28112020/508 на сумму сумма, с учетом транспортных расходов в размере сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение, подача возражения на исковое заявление, подготовка встречного искового заявления о вселении в жилое помещение, подготовка ходатайства о приобщении документов, представление интересов ФИО2 в Дорогомиловском районном суде по иску фиоА о признании утратившим право пользования жилым помещением до вынесения судебного акта, сбор, подача необходимых ходатайств по исполнению поручения. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

22.03.2021 между ООО «Готовое решение», в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 22032021/508-1 на сумму сумма, с учетом транспортных расходов в размере сумма, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: изучение представленных доверителем документов, консультативное сопровождение, подготовка правового анализа ситуации заказчика, подготовка заявления о выдаче вступившего в законную силу решения суда, подготовка реквизитов для уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, подготовка апелляционной жалобы на решение суда, направление копии апелляционной жалобы а решение суда стороне ответчика в порядке ГПК РФ, направление апелляционной жалобы на решение суда в суд. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец, в исковом заявление ссылается на то, что не осуществляла деятельности от имени ООО «Готовое решение», не подписывала спорные договоры.

ООО «Готовое решение» зарегистрировано в МИФНС № 46 по адрес - 22.11.20219, сведения о генеральном директоре - ФИО1 внесены 25.09.2020.

Истцом указано о том, что она является учредителем и генеральным директором ООО «Готовое решение», истец узнала только в октябре 2020 года, однако указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку факт обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган для создания юридического лица самой ФИО1 подтвержден материалами гражданского дела.

19.11.2020 года истцом в МИФНС № 46 по адрес поданы заявления о недостоверности сведений в отношении истца и адреса ООО «Готовое решение». 26.11.2020 МИФНС № 46 по адрес были внесены записи в ЕГРЮЛ ООО «Готовое решение» о недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, недостоверности сведений в отношении участника юридического лица.

Девятым арбитражным апелляционным судом 30.05.2024 года вынесено решение по делу № А40-264696/22.

Данным решением установлено, что 27.10.2022 ООО «Готовое решение» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Готовое решение» и единственным участником Общества являлась ФИО1 На момент исключения из ЕГРЮЛ, ООО «Готовое решение» имело долг перед фиоВ в размере взысканной решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.04.2022, сумме.

Согласно п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваютс в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В силу п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п.6 ст.9 Закона № 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. фиоВ не препятствовала исключению ООО «Готовое решение» из ЕГРЮЛ на основании ч.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, не приняла меры по восстановлению деятельности ООО «Готовое решение».

Действия ФИО1 судом оценены Арбитражным судом как недобросовестные, повлекшие имущественные потери ФИО2, в связи с чем, ФИО1 привлечена в субсидиарной ответственности как контролирующее ООО «Готовое решение» лицо. Ссылка фиоВ на то, что она была номинальным учредителем, судом отклонена.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом принимается во внимание, что при разрешении спора о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, Девятым арбитражным апелляционным судом отклонено ходатайство ФИО1 о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы. При этом судом отмечено, что ответчик ФИО1 не препятствовала исключению ООО «Готовое решение» из ЕГРЮЛ, бездействие ответчика свидетельствует о неразумности его действий, повлекших для истца невозможность взыскать присужденную решением Тимирязевского районного суда адрес сумму задолженности. Ответчик не предпринял мер по выплате истцу долга. Действия ответчика оценены как не добросовестные, повлекшие имущественные потери на стороне истца. Ссылки ответчика о том, что она была номинальным учредителем не приняты апелляционной коллегией.

Таким образом, при разрешении дела Арбитражным судом установлена недобросовестность действий ФИО1, ее доводы о том, что она являлась номинальным учредителем оценены и проверены судом, действия оценены как недобросовестные, дом являются основанием заявленных требований по данному гражданскому делу.

Материалами дела подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с злоупотреблением истцом своими гражданскими правами, в том числе и без проведения судебной экспертизы на предмет подлинности подписи ФИО1 в оспариваемых договорах.

Кроме того, ФИО1 не является стороной договора, заключенного с ФИО2, деятельность юридического лица, от имени которого, мог бы признаваться договор не заключенным в настоящее время прекращено.

Таким образом, правовых оснований для признания договоров незаключенными судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договоров незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 года.