УИД 66RS0002-01-2023-000206-68
Дело №5-2-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Светлый 12 мая 2023 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Малофеева Ю.А.,
при секретаре Быстровой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. в 05 час 30 мин. ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением /адрес/ во время стоянки на станции /адрес/, совершил незаконное повиновение требованию сотрудника полиции, предусмотренного п. 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных данных полагать, что ранее ФИО1 в пути следования вышеуказанного поезда, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть полиции, для составления протоколов за вышеуказанное правонарушение, составление которых обязательно.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – о/д ДЧ ЛО МВД России на /адрес/ капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до 120 часов.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу п. 1 и 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гг. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом старшины полиции полицейского отд.1 2взв. ОР ППСП ЛО МВД России на /адрес/ В.Е.А. от дд.мм.гг. о выявлении факта о невыполнении ФИО1 неоднократного требования сотрудников полиции о следовании в ДЧ ЛО МВД России на /адрес/;
- объяснениями очевидца Ш.Е.Ю. от дд.мм.гг., согласно которым дд.мм.гг. ФИО1 (фамилия стала известна от сотрудников полиции) находился в пассажирском вагоне № поезда № сообщением /адрес/ во время стоянки на станции /адрес/, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, вызывающее брезгливость и отвращение, несвязной речи, шаткой походке из стороны в сторону, назойливо приставал с разговорами, трогая за волосы, мешал спокойному проезду;
- объяснениями очевидца М.М.Г. от дд.мм.гг., которая дала пояснения аналогичные пояснениям очевидца Ш.Е.Ю.;
- объяснениями ФИО1 от дд.мм.гг., согласно которым он дд.мм.гг. около 05 час. 30 мин. находился в пассажирском вагоне № поезда № сообщением /адрес/ в состоянии опьянения, так как выпил спиртное до посадки в поезд. На ст. /адрес/ ему было предложено сотрудниками полиции выйти из поезда и пройти в дежурную часть для составления протокола за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, на что он отказался, так как в его планы не входило нахождение в дежурной части полиции, после чего он начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и думал, что его отпустят. С тем что он находился в состоянии опьянения в общественном месте согласен, вину признает;
- сообщением о происшествии начальника поезда К.А.Ф. от дд.мм.гг., согласно которому дд.мм.гг. в 05 час. 30 мин. ФИО1 находился в пассажирском вагоне № поезда № сообщением /адрес/ в состоянии опьянения, громко разговаривал и мешал спокойному проезду пассажиров;
- протоколом № от дд.мм.гг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 дд.мм.гг. в 08 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушением позы и речи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от дд.мм.гг., согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения;
- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, который находился дд.мм.гг. в 05 час. 30 мин. в общественном месте в вагоне № поезда № сообщением № в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта вызывающий чувство отвращения и брезгливость, несвязную речь, шаткую походку;
- постановлением начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский майора полиции Р.А.Ф., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных и исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.
Требование сотрудников полиции к ФИО3 о следовании в дежурную часть полиции при наличии достаточных данных полагать, что ранее ФИО3 в пути следования вышеуказанного поезда, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, для составления протоколов было законным, поскольку он находился в общественном месте с явными признаками опьянения. В данной ситуации имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Отказавшись проследовать в дежурную часть полиции ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их требования являлись законными и обоснованными. Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривался ФИО3
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из характера совершенного ФИО3 умышленного деяния, в результате которого он, не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, действовали в рамках закона.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УТ МВД России УрФО, л/с <***>); КПП 667801001; ИНН <***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200; в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; кор/сч. 40102810645370000054; наименование платежа: Административный штраф; КБК 18811601191019000140; УИН 18830466230000798377.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Ю.А. Малофеева