Дело №

УИД 47RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Жихарева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Флуенс» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству «MAN TGS 28/360 6X2-2 BL-WW» государственный регистрационный знак № (собственник <данные изъяты>») с прицепом «<данные изъяты> (собственник <данные изъяты>»), под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Рено Флуенс» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, и водитель ФИО1 получил телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку ФИО1 не представлены документы, свидетельствующие о болезни матери ФИО1 и необходимости постоянного ухода. Кроме того, не указаны данные матери ФИО1, место ее жительства и документы, подтверждающие родство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший в лице представителя юридического лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель потерпевшего юридического лица <данные изъяты>», собственника транспортного средства <данные изъяты>» г/н № с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент возле <данные изъяты>» перед ним неожиданного стал разворачиваться автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с чем он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, вследствие чего произошло ДТП. Данное происшествие было зафиксировано на его видеорегистраторе, запись с ДТП была предоставлена сотрудникам Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. Просил назначить ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Флуенс» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (собственник <данные изъяты>») с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (собственник <данные изъяты>»), под управлением Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, и водитель ФИО1 получил телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; опрошен водитель ФИО1, также опрошены потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, установлены собственники транспортных средств.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1 и потерпевшей в результате ДТП.

Так, в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя ФИО1 государственный судебно-медицинский эксперт ФИО4 пришла к выводу о том, что у ФИО1, <данные изъяты>.р. были установлены следующие повреждения: Кровоподтек левого бедра. Отек мягких тканей теменной области. Данные повреждения получены по механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом в результате у дара/соударения о выступающие части салона автомобиля и в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н данные повреждения квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Эти повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя легкового транспортного средства при столкновении с грузовым транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО5 на основании сведений из представленных в ее распоряжение материалов, и учитывая обстоятельства дела, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническим проявлениями: переломов 7,8,9 левых ребер без смещения костных отломков с очагами ушиба правого и левого легкого; кровоподтека левой половины грудной клетки; кровоподтеков области правого плечевого сустава, левой молочной железы, правой и левой голени. Указанные выше повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть от удара (ударов) о выступающие и (или) деформированные части салона автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могут иметь общий механизм возникновения, в связи с чем расцениваются по тяжести причиненного вреда здоровью только в совокупности и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 194н), сопряжены с расстройством здоровья на срок продолжительностью свыше 3 недель и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО2 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.8.1 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 1<адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения №

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> №

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> (№

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО6» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП в больницу Потерпевший №1 №

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- фото с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (№

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ №);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ №

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ (№

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, определен механизм получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ №);

- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, определен механизм получения телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ №);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности при выполнении маневра не создавать опасность, а также помеху другим участникам дорожного движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно положению ст. 4.2 КоАП РФ, ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД № из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение в области дородного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшему, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева