Дело № 2-646/2023
25RS0011-01-2023-001553-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 06 июня 2023 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний Карпуша К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом и ответчиком ФИО2.
На протяжении их совместной семейной жизни ответчик проживал и был зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так же для оформления и получения пенсии она зарегистрировала в принадлежащей квартире мать бывшего мужа ФИО3.
На сегодняшний день между ними с ответчиком прекращены все брачные отношения, они не ведут совместное хозяйство и не проживают совместно более года, место его жительства на сегодняшний день ей так же не известно. Однако, не являясь уже членами её семьи, ответчики не желают добровольно сниматься с регистрационного учета, несмотря на то, что никаких законных оснований для этого у них не имеется.
Считает, что ответчики не имеют никаких законных оснований для проживания в принадлежащей истцу праве собственности квартире, так как более не являются членами её семьи.
Просит суд признать утратившими право пользования и проживания, в принадлежащей истцу на праве долевой собственности квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответчиков ФИО2 и ФИО3, с последующим снятием с регистрационного учета; взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката за консультацию и составление заявления в суд в размере сумма 3, оплату госпошлины за обращение в суд в размере сумма 4, всего взыскать сумма 3.
Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменный отзыв суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Старший помощник прокурора <адрес> полагал, что в соответствии с действующим законодательством исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчиков с регистрационного учета, устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 2 комнаты в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.О.В. после заключения брака присвоена фамилия Лавринович.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск-Дальний, ФИО2 и Л.О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.
Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 прекращен брак.
Учитывая, что ответчики членами семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения не является, соглашение между сторонами о проживании ответчиков в спорной квартире не заключалось, в указанной квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут. При этом, регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим имуществом, в связи с этим ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежит признать утратившими права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил за оказание юридической помощи (консультация и составление искового заявления) сумму в размере сумма 3, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в долевом порядке в размере сумма 1, с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.
Истцом предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по сумма 2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>,
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма 3. по сумма 1 с каждого.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма 4. по сумма 2 с каждого.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд
Судья В.А. Бовсун