УИД 77RS0029-02-2022-017276-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Забродине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7672/22 по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 29 августа 2022 года в период времени с 22:17 по 22:18 припарковала принадлежащее ей транспортное средство ... на территории платной по адресу: г. Москва, Трубная площадь, однако парковку не оплатила. Размер платы за размещение транспортных средств на парковочных местах ППЗТ, расположенной по адресу: г. Москва, Трубная площадь составляет 400 руб. в час в период с 08:00 до 00:00 и 200 руб. в час с 00:00 до 08:00 в соответствии с приказом ГКУ «АМПП» от 19 февраля 2021 года МПП-06-55/21.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 400 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 28 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила.

Поскольку стороны извещены надлежащем образом, имели возможность выразить мнение относительно заявленных требований, в том числе в письменном виде или направить представителя, однако ответчик своим правом не воспользовалась, не просила об отложении разбирательства, а истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 3, 4, 7 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ №Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер платы за пользование платными парковками на автомобильных дорогах не должен превышать определяемый в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона максимальный размер такой платы и устанавливается владельцами парковок. Законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены периоды времени суток, а также выходные и нерабочие праздничные дни, когда платные парковки, расположенные на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, используются бесплатно. Взимание платы за пользование платной парковкой с пользователя платной парковки должно быть организовано с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме.

Согласно п. 1, п. 1(1) постановления Правительства Москвы от 16.09.2014 № 533-ПП «О платных городских плоскостных парковках закрытого типа города Москвы» под платной городской плоскостной парковкой закрытого типа города Москвы (далее - ППЗТ) понимается созданное в установленном порядке за счет средств бюджета города Москвы специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, свободный доступ к которому ограничивается путем установления шлагбаума или иного устройства, препятствующего свободному въезду транспортного средства на территорию ППЗТ и выезду транспортного средства с территории ППЗТ, предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе (за исключением случаев бесплатного размещения транспортных средств на парковочных местах ППЗТ в соответствии с федеральными законами и правилами пользования ППЗТ, утверждаемыми владельцем ППЗТ), расположенное на земельном участке, находящемся в собственности города Москвы или государственная собственность на который не разграничена и предоставленном на праве безвозмездного пользования Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") для эксплуатации плоскостных парковок. ППЗТ не предназначены для хранения транспортных средств. Риски угона и ущерба, причиненного транспортным средствам третьими лицами на ППЗТ, владельцы транспортных средств несут самостоятельно. Владельцем ППЗТ является ГКУ "АМПП".

Согласно п. 4.1 постановления, вносимая плата за размещение транспортных средств на парковочных местах (пользование парковочными местами) ППЗТ, а также компенсация стоимости парковочного билета в случае его утраты и затрат, связанных с подтверждением продолжительности парковочной сессии, в случае если указанные компенсация и затраты определены правилами пользования ППЗТ, утверждаемыми владельцем ППЗТ, зачисляются в бюджет города Москвы.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.06.2016 N 61-02-174/6 «Об утверждении адресного перечня платных городских плоскостных парковок закрытого типа города Москвы и размера платы за размещение транспортных средств на парковочных местах» утвержден адресный перечень платных городских плоскостных парковок закрытого типа города Москвы (ППЗТ), в том числе Трубная площадь в Центральном административном округе г. Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, ФИО1 является собственником транспортного средства – мотоцикла ДУКАТИ MONSTER 821 с государственным регистрационным знаком 255ух78, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11).

Согласно фотографиями, сделанным с помощью прибора АПК «Стрит Фалькон» (л.д. 38-48), 29 августа 2022 года с 22:17 по 22:18 указанное транспортное средство было размещено на ППЗТ, расположенной по адресу: г. Москва, Трубная площадь.

Приказом ГКУ АМПП от 19 февраля 2021 года № МПП-06-55/21 (л.д.12-37) утверждены правила пользования платными городскими плоскостными парковками закрытого типа г. Москвы, размер платы за размещение транспортных средств на парковочных местах ППЗТ, расположенной по адресу: г. Москва, Трубная площадь составляет 400 руб. в час в период с 08:00 до 00:00 и 200 руб. в час с 00:00 до 08:00.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт размещения транспортного средства на ППЗТ подтвержден, однако доказательства тому, что размещение транспортного средства на ППЗТ было оплачено собственником, не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за размещение транспортного средства на ППЗТ 29 августа 2022 года в размере 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком не уплачены, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за период с 30 августа 2022 года по 06 октября 2022 года составляют 3 руб. 23 коп.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует требованиям закона, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный период, а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты, начиная с 28 августа 2022 года. Поскольку транспортное средство было размещено на ППЗТ только 29 августа 2022 года, то снований для взыскания процентов за 28 и 29 августа 2022 года не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженности за размещение транспортного средства на ППЗТ денежные средства в 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2022 года по 06 октября 2022 года в размере 3 руб. 23 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из размера задолженности 400 руб., с 07 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года