Дело № 1- 708/23

(УИД 07RS0001-01-2023-002199-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 3 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в

составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчик Машуковой Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дзагова А.Ж.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и осужденный Нальчикским городским судом, КБР ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 ( далее осужденный ) в 18 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Облик», расположенного на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, согласился на предложение осужденного ФИО6 совместно с ним в течение нескольких дней тайно похитить мужские вещи из вышеуказанного магазина, таким образом, они, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой договоренности и с ранее распределенными ролями в совершении преступления, в 18 часов 10 минут, ФИО1 и осужденный ФИО6, прибыли к указанному магазину, где ФИО1 остался возле магазина и наблюдал за обстановкой, с целью обеспечения безопасности преступления, то есть, для исключения быть замеченным прохожими людьми, а осужденный ФИО6 подошел к брезенту, закрывающему выставленные на продажу мужские вещи, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял брезент и с вешалок свободной выкладки товара, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 - 1 мужскую красную куртку, стоимостью 3 200 рублей; 1 мужскую футболку, стоимостью 1 400 рублей, и свернул их перед собой, после чего скрылся с места совершения преступления совместно с ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, и с ранее распределенными ролями в совершении преступления, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, ФИО1 совместно с осужденным ФИО6 снова прибыли к магазину «Облик», расположенному на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО1, остался возле магазина и наблюдал за обстановкой, с целью обеспечения безопасности преступления, то есть, для исключения быть замеченным прохожими людьми, а осужденный ФИО6 подошел к брезенту, закрывающему выставленные на продажу мужские вещи, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял брезент и с вешалок свободной выкладки товара, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1- 1 мужскую серую куртку, стоимостью 4 800 рублей; 1 мужскую кофту без рукавов, стоимостью 1 400 рублей, и, свернув их перед собой, скрылся с места преступления совместно с ФИО1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, и с ранее распределенными ролями в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, ФИО1 совместно с осужденным ФИО6, вновь прибыли к магазину «Облик», расположенному на территории ТК «Центральный» по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО1, остался возле магазина и наблюдал за обстановкой, с целью обеспечения безопасности преступления, то есть, для исключения быть замеченным прохожими людьми, а осужденный ФИО6 подошел к брезенту, закрывающему выставленные на продажу мужские вещи, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял брезент и с вешалок свободной выкладки товара, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 4 мужских пальто, 3 из которых, неустановленной марки, стоимостью 8 500 рублей каждая и общей стоимостью 25 500 рублей, после чего передал ФИО1, который спрятал их под своей курткой, а осужденный ФИО6 взяв похищенное 1 мужское пальто, коричневого цвета, марки «EU- MENS COLLECTION»/«Ey- ФИО3 КОЛЛЕКТИОН» стоимостью 4 632 рубля, совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с осужденным ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: 1 мужскую красную куртку, стоимостью 3 200 рублей; 1 мужскую футболку, стоимостью 1 400 рублей; 1 мужскую серую куртку, стоимостью 4 800 рублей; 1 мужскую кофту без рукавов, стоимостью 1 400 рублей; 3 мужских пальто, стоимостью 8 500 рублей каждая, а общей стоимостью 25 500 рублей; 1 мужское пальто, коричневого цвета, марки «EU- MENS COLLECTION»/«EY- ФИО3 КОЛЛЕКТИОН», стоимостью - 632 рубля, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 932 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Дзагов А.Ж. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, пояснив, что ей разъяснены и понятны, что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела, что ущерб подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ему разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пять лет лишения, свободы, и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное им ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства начальником ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик. ФИО9 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. ( л.д. 199); на учете врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является в силу п. п. «к, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, в виде лишения свободы с учетом правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль на условно осужденного на специализированный, на то государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д.Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

5