Дело № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 февраля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что 25.10.2012 Банк и 2 заключили кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк выпустил карту к текущему счету № <номер> с лимитом кредитования в размере с 25.10.2012 - 100 000 руб., с 11.06.2015 – 95 000 руб., с 15.01.2015 – 97 000 руб. Таким образом, Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 15.06.2022, задолженность ответчика по договору составляет 119 280 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 91 355 руб. 42 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 257 руб. 41 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 17 167 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 280 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 91 355 руб. 42 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 257 руб. 41 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 17 167 руб. 80 коп., госпошлину в размере 3 581 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк выпустил карту к текущему счету № <номер> с лимитом кредитования в размере с <дата> - 100 000 руб., с <дата> – 95 000 руб., с <дата> – 97 000 руб.

При заключении Договора от <дата> 2 ознакомилась и полностью согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, Графиком погашения кредитов, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п.2 Условий договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Согласно Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифам Банка.

В силу Условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № <номер> по состоянию на 15.06.2022, составляет 119 280 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 91 355 руб. 42 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 257 руб. 41 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 17 167 руб. 80 коп.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно предоставления денежных средств, произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании кредитной задолженности.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 581 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 119 280 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 91 355 руб. 42 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 257 руб. 41 коп., сумма штрафов – 3 500 руб., сумма процентов – 17 167 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023.