Дело № 2-108/2025

УИД- 52RS0037-01-2025-000187-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Княгинино 26 августа 2025 года

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В. при секретаре Шадриной Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Княгининского муниципального округа «Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

МУП Княгининского муниципального округа «Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд настоящим иском, в обоснование которого с учетом уточненного требования от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылается на следующее. (л.д. 105 уточненный иск, л.д. 4-5 первоначальный иск)

Собственником жилого помещения по адресу: 606340, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1. В настоящее время сведения о праве собственности отсутствуют. Собственником земельного участка по адресу: 606340, <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по адресу: 606340, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5.

В нарушение требований жилищного и гражданского законодательства ответчики плату за коммунальные услуги, в частности, холодное водоснабжение регулярно и полностью не оплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес>, по заявлению МУП «Княгининское ЖКХ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу предприятия задолженности за коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 738 рублей 62 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб. 08 коп.

По заявлению должников ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством РФ заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Муниципальное унитарное предприятие «Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство», имеет основной вид деятельности - эксплуатация принятого предприятием жилищного фонда. Источником формирования имущества и финансовых средств ресурсов является, в том числе, и бюджет муниципального образования <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к обязанностям муниципального образования относится содержание и использование жилищного фонда и нежилых помещений.

Нарушая требования закона, ответчики причиняют материальный ущерб муниципальному образованию <адрес> и МУП «Княгининское ЖКХ», который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, несвоевременная оплата населением жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу муниципального предприятия по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объем, сроки исполнения предоставляемых услуг, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц - жителей, проживающих в данном жилом фонде.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу МУП «Княгининское ЖКХ» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130 738 рублей 62 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 922 рубля 16 копеек; расходы за услуги АО «Почта России» в сумме по 424 рубля; расходы за услуги АО «Почта России» в сумме по 76 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 461 рубль 08 копеек.

Истец МУП «Княгининское ЖКХ», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6, 141).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, письменных отзыв и возражения относительно заявленных истцом требований не представили (л.д. 54-58).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Княгининское ЖКХ» осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда, распределение воды для питьевых нужд, осуществление водоотведения и водоснабжения (л.д. 21-32).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, и имеют задолженность по уплате платежей за содержание жилого помещение и коммунальные услуги (холодное водоснабжение). Истец является организацией, осуществляющей предоставление указанных услуг, жилого помещения, где зарегистрированы ответчики.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Все ответчики зарегистрированы в домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (л.д.35-41).

Регистрация ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес> также подтверждается данными регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.54).

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.54А).

Согласно сведений представленных миграционным пунктом МО МВД России «Княгининский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.69).

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Судом с достоверностью установлено, что ответчики, будучи по закону обязанными ежемесячно производить оплату за потребляемые коммунальные услуги, не оплачивали их длительное время, допустив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130738 рублей 62 копейки. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку суду не представлено соглашение между собственником и членами его семьи об ином порядке оплаты за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Почтовые расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ) подлежат взысканию с ответчиков.

Истец направил ответчикам копию искового заявления, при подаче иска в суд. В дело представлены квитанции об оплате почтовых заказных отправлений, оплате конвертов и марок. Согласно представленным квитанциям, расходы за услуги АО «Почта России» составили 424 рубля, за приобретение конвертов и марок на указанную сумму. Истцом в адрес ответчиков направлены заказные письма и согласно квитанциям оплачены истцом. Из представленных квитанций следует, что стоимость отправления составила в адрес ФИО3 – 76 руб., ФИО4 – 76 руб., ФИО2 – 76 руб., ФИО1 – 64 руб.

Указанные расходы истца по оплате услуг АО «Почта России» подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку иск заявлен в сумме 130738 рублей 62 копейки, удовлетворен в полном объеме, следовательно, размер госпошлины составит 4 922 рубля 16 копеек, оплаченной истцом (л.д. 11 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2461,08 руб., л.д. 12 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2461,08 руб.)

Следовательно, в пользу истца МУП «Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство», с ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4922 рубля 16 копеек, по 820 рублей 36 копеек, с каждого.

На основании, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Княгининского муниципального округа «Княгининское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>.), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу МУП «Княгининское ЖКХ» сумму задолженности за коммунальные услуги образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130738 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу МУП «Княгининское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в сумме 820 рублей 36 копеек с каждого.

Взыскать в пользу МУП «Княгининское ЖКХ» расходы по оплате почтовых услуг с ФИО3 76 рублей 00 копеек; ФИО4 – 76 рублей 00 копеек; ФИО8 – 76 рублей 00 копеек; ФИО1 – 64 рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.В.Летунова