14RS0035-01-2024-022236-87

Дело № 2а-649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Военному комиссариату г. Якутска Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата г. Якутска, Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения Призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Якутска Республики Саха (Якутия), указывая на то, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Якутска Республики Саха (Якутия). В рамках осеннего призыва 2024 года явился в Военный комиссариат г. Якутска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Комиссией принято решение о призыве ФИО4 на военную службу без учета наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сославшись на то, что один ребенок живет в ____. Просит признать незаконным и отменить решение № от ____ призывной комиссии ГО «____» Республики Саха (Якутия) о призыве ФИО4, ____ г.р., на военную службу.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат Республики Саха (Якутия), призывная комиссия Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), призывная комиссия города Якутска Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата города Якутска Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата города Якутска Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы письменного возражения. Пояснила, что совместно с заявителем проживает один несовершеннолетний ребенок, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание представители административных ответчиков Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата РС (Я) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей не направили, причину неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 принят на воинский учет в военный комиссариат города Якутска Республики Саха (Якутия) в марте 2024 года, в связи с принятием его в гражданство Российской Федерации.

В личном деле призывника имеются копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО1, ____ года рождения серии АВ № от ____, ФИО2, ____ года рождения, серии III-СН № от ____.

Решением призывной комиссии города Якутска Республики Саха (Якутия) № от ____ ФИО4 был призван на военную службу с категорией годности Б-4.

Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 5 поименованного Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В силу частей 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, в связи с принятием в гражданство Российской Федерации ФИО9 Ш.Т. встал на воинский учет в Военный комиссариат города Якутска Республики Саха (Якутия) в марте 2024 года.

По состоянию на дату постановки на воинский учет административному истцу подлежала к предоставлению отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ (в связи с наличием двух и более детей).

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ____ ФИО4 является отцом ФИО3, ____ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ____ ФИО4 является отцом ФИО2, ____ года рождения.

Таким образом, на момент постановки на воинский учет ФИО4 должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Доводы административного ответчика о том, что совместно с заявителем проживает один несовершеннолетний ребенок, не свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у призывной комиссии совокупности обязательных условий для принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, решение Призывной комиссии города Якутска Республики Саха (Якутия) № от ____ о призыве ФИО4 на военную службу нельзя признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Якутска Республики Саха (Якутия) № от ____ о призыве ФИО4 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.