№ 2-136/2023 УИД: 53RS0002-01-2022-003363-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 19 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО22 к Администрации Кончанско-Суворовского сельского поселения Боровичского муниципального района, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об установлении факта непринятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что является наследником после смерти родителей ФИО3 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 1 500 кв.м в Новгородской области Боровичском районе, дер. Жуково дом 6 и жилого дома площадью 40 кв.м, а также земельного участка №149 по 7 Линии в СНТ «Север» массив Пупышево Кисельнинского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области. Данное имущество было приобретено его родителями в период брака и оформлено на имя ФИО5. При жизни мать оставила завещание на его имя, согласно которому было завещано домовладение в деревне Жуково Боровичского района Новгородской области, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию он не обращался.

Наследниками по закону после смерти матери являлись истец, муж ФИО6, мать ФИО7, его отец и бабушка соответственно. С заявлением о принятии наследства в виде счета в банке и акций к нотариусу обратился отец истца (наследственное дело №№ нотариус ФИО8). ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, ФИО7 также такого заявления не подавала. Тем не менее, в материалах наследственного дела имеется справка о регистрации ФИО7 по одному адресу с умершей на <адрес>, а потому нотариус посчитал ФИО7 наследником, принявшим наследство, хотя свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось. ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Свидетельство о праве на наследство в виде денежного счета и акций было выдано ФИО9 - мужу умершей, отцу истца. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 скончалась, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

После смерти матери ФИО5 свидетельств о праве на наследство на земельные участки не выдавалось, истец и его отец фактически пользовались земельными участками в Новгородской и Ленинградской областях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, по заявлению истца было заведено наследственное дело №№ нотариусом ФИО10, других наследников кроме истца не имеется.

Постановлением вр.и.о. нотариуса ФИО10 - ФИО11, 06.09.2022 ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца со ссылкой на то, что в соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, и в один и тот же момент. 1/2 доля земельных участков принадлежит умершему ФИО9 как супружеская доля. 1/2 доля участков принадлежала ФИО5 и являлась наследственным имуществом после ее смерти. Наследниками, принявшими наследство, являлись в равных долях муж и мать ФИО7 Таким образом, 3/4 доли земельных участков являются наследственным имуществом после смерти ФИО9, а судьба 1/4 доли не может быть решена в бесспорном порядке. Таким образом, необходимо доказать, что ФИО7 фактически не принимала наследство после умершей дочери, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.

Фактически с 1998 года ФИО7 не проживала на ул.Савушкина, там проживали только супруги Е-вы, а ФИО7 проживала на ул. Будапештской у своего сына. После смерти дочери квартиру на ул. Савушкина не посещала, никаких вещей дочери в качестве наследства не принимала, на спорных земельных участках никогда не была, тем более после смерти дочери. На момент смерти дочери ФИО7 исполнился 91 год, она в силу возраста не могла выходить из дома. В наследственном деле отсутствует заявление ФИО7 о желании принять наследство, также и фактически она наследство не принимала и не имела возможности принять в силу преклонного возраста. Таким образом, наследство в полном объеме было принято после смерти ФИО5 - ФИО9.

Полагает, наследственное имущество, принятое ФИО9 после смерти жены, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 218, 1112, 1144, 1146, 1153-1155 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт не принятия наследства ФИО7 ФИО25 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года дочери ФИО3 ФИО26; включить в наследственную массу после умершего ФИО3 ФИО27 земельный участок площадью 600 кв.м в <адрес>, и расположенный на нем жилой бревенчатый дом площадью 40 кв.м, земельный участок №№ ФИО28 Михаилом Альбертовичем в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО29 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м в <адрес> и жилой бревенчатый дом площадью 40 кв.м, земельный участок №№, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Его представители - ФИО1 и ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Кончанско-Суворовского сельского поселения, Администрации Волховского муниципального района в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации Кончанско-Суворовского сельского поселения – Глава Администрации ФИО12 поясняла, что после смерти собственника земельным участком и домом пользуются истец и его семья, поддерживают его в надлежащем состоянии, бабушки истца не видела.

Третье лицо нотариус ФИО10, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителей истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и (или) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 приходится сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждают представленные свидетельства о рождении, о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 было составлено завещание, которым она завещала домовладение, находящееся в <адрес> своему сыну ФИО4.

Наследниками по закону после смерти ФИО13 являлись муж ФИО6, сын ФИО4 и мать ФИО7.

Нотариусом г. Санкт-Петербург ФИО14 заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ФИО5, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 19 февраля 2001 года обратился муж ФИО6, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и на одну обыкновенную именную акцию.

После смерти ФИО13 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №5 и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка площадью 735 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Сведения о зарегистрированных правах на указанное имущество в ЕГРН отсутствуют, однако, факт принадлежности ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № как приобретенного в период брака имущества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, на основании постановления Главы администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ года № №; земельного участка с кадастровым номером № - свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 228, выданного 03 августа 1992 года на основании решения малого Совета Кончанско-Суворовского сельского Совета, выписками из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении администрации Кончанско-Суворовского поселения.

Право собственности за ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного исполнительным комитетом Кончанско-Суворовского сельского Совета, выпиской из похозяйственной книги регистрации права собственности, справками, представленными Администрацией Кончанско-Суворовского сельского поселения.

Согласно справке Администрации Кончанско-Суворовского сельского поселения от 19.04.2021 во владение имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> фактически вступил ФИО4, который в период с ноября 2000 года и по настоящее время присматривал за домом, пользовался земельным участком.

Согласно справке о регистрации отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербурга ГКУ «ЖА Приморского района» от 09.11.2012 года на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) с ней по месту проживания: г. <адрес> были зарегистрированы муж ФИО3 ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 снята с регистрационного учета 03.05.2001 по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла. Согласно ответам нотариусов нотариального округа Санкт-Петербург, наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 ФИО33.

Как следует из материалов наследственного дела №№, заведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10, к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6 в установленный срок обратился сын ФИО4.

Постановлением нотариуса ФИО10 от 06 сентября 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская <адрес> и земельный участок с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> 6 отказано, в связи с тем, что в наследственном деле имелись сведении о матери ФИО5 – ФИО7 ФИО34, зарегистрированной согласно представленной справке о регистрации, выданной 09.11.2012 года отделом вселения и регистрационного учета ГКУ «ЖА Калининского района» Санкт-Петербурга, на день открытия наследства ФИО5 совместно с нею по адресу: <адрес> могла совершить действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО5, следовательно, является наследником, фактически вступившим в наследство. От ФИО7 не поступало заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от него. Наследниками, принявшими наследство ФИО5, в 1/2 доле каждый являлись муж ФИО6 и мать ФИО7. ФИО7 умерла 12 февраля 2006 года. Таким образом, 1/4 доли указанного имущества входит в состав наследства ФИО7, право на указанную долю могло быть реализовано ее наследниками. Учитывая вышеизложенное, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит только 3/4 доли в праве собственности вышеуказанные объекты недвижимого имущества (из которых 1/2 доля принадлежит ему праве собственности, как доля имущества, приобретенного супругами в период брака, 1/4 доля принадлежит ему как наследнику в 1/2 доле после умершей ФИО5), в связи с чем, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке на целые земельные участки и дом не представляется возможным.

Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что ФИО7 на дату смерти ФИО5 не проживала с дочерью по адресу регистрации: <адрес>, а проживала с сыном.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили в судебном заседании, что на момент смерти матери истца ФИО5 её мать (бабушка истца) была зарегистрирована по месту жительства дочери, но фактически проживала у сына по иному адресу, поскольку нуждалась в уходе, которого ей дочь не могла обеспечить в силу состояния здоровья, поскольку ФИО5 болела и ФИО18 осуществлял за ней уход. На земельные участки ни в Новгородской области, ни в Ленинградской области, ФИО7 не ездила, ими не пользовалась. Наследства после смерти дочери фактически не принимала. Земельными участками пользуется семья истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что после смерти ФИО5 ее муж ФИО6 принял наследство обратившись к нотариусу, но сын ФИО4 также пользовался земельными участками и домом. После смерти отца истец ФИО4 принял наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, владел спорным имуществом.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО35 удовлетворить.

Установить факт не принятия наследства ФИО7 ФИО36 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года дочери ФИО3 ФИО37.

Включить в наследственную массу после умершего ФИО3 ФИО38 земельный участок площадью 600 кв. м. в <адрес> и жилой бревенчатый дом площадью 40 кв.м и земельный участок №№ по <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО39, паспорт №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО40 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер № и жилой бревенчатый дом площадью 40 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, расположенный по <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 ФИО41.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 января 2023 года.

Судья: С.А. Иванова