Дело <номер обезличен>
74RS0031-01-2024-010304-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой С.С.,
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>) на сумму 794400 руб. под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дня. 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 867217,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 750805,65 руб., просроченные проценты в размере 97592,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5157,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 53,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5453,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5372,73 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2782,50 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 867217,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22344,35 руб. (л.д. 3)
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 2 оборот, 34)
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. (л.д. 35)
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 14.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 794400 руб. на срок 60 календарных месяцев под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90% годовых. (л.д. 9-11, 14)
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита, общими условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил полностью, перечислив на счет заемщика 794400 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 8)
Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по счету.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.07.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований) №3, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, указанному в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <номер обезличен> от 14.07.2023. (л.д. 18-21)
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.07.2023 на 05.12.2024 составляет 867217,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 750805,65 руб., просроченные проценты в размере 97592,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5157,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 53,16 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5453,30 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5372,73 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2782,50 руб. (л.д. 6-7)
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.
Контррасчет задолженности ответчиком в судебное заседание не представлен.
Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 867217,59 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 22344,35 руб., что подтверждается платежным поручением. (л.д. 5)
С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22344,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <номер обезличен>) от 14 июля 2023 года по состоянию на 05 декабря 2024 года в размере 867217 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22344 руб. 35 коп., всего 889561 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года