Судья: Анненкова Т.С.

Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 15 мая 2023 года в виде 5 месяцев 4 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от 15 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

В связи с уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым. В доводах указывает, что не явился своевременно в исправительный центр по уважительной причине, поскольку осуществлял действия, связанные с заключением контракта с МО РФ об участии в специальной военной операции. Просит постановление изменить, оставить прежним наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Горина Ю.В., опровергая изложенные в них доводы, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Из представленного материала следует, что 14 июня 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 было вручено предписание явиться в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее 15 июня 2023 года, где под роспись он был ознакомлен с правилами проезда и порядком исчисления срока принудительных работ, ответственностью за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок.

22 июня 2023 года ФИО1 с пропуском срока, установленного предписанием, явился в исправительный центр.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в нарушении условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не отрицал, пояснив, что не прибыл в исправительный центр вовремя по указанию должностных лиц военного комиссариата, где осуществлял действия, необходимые для заключения контракта о прохождении военной службы.

Представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы рассмотрено с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, суд при проверке доводов осужденного ФИО1 о причинах его неявки в исправительный центр в установленный предписанием срок пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин. Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не явился в исправительный центр 15 июня 2023 года, поскольку 14 июня 2023 года его вызвали в военкомат и предложили принять участие в специальной военной операции, на что он дал свое согласие и стал собирать для этого документы, о чем свидетельствует имеющаяся в материале справка от 14 июля 2023 года (л.м. 24).

Кроме того, из представленных начальником изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, суду апелляционной инстанции документов следует, что 9 сентября 2023 года ФИО1 с МО РФ заключен контракт о прохождении военной службы.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит причины неявки ФИО1 в исправительный центр в установленный предписанием срок уважительными, а потому принятое судом решение в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступили сведения из исправительного центра о том, что на основании п. 1 ст. 65 Федерального закона № 270 от 24 июня 2023 года « Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» с 12 сентября 2023 года осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно.

При таких обстоятельствах, производство по представлению начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий