Дело № 2-2616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Цандыковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств (собственник ФИО1) и (собственник ФИО2) под управлением ФИО3, который оказался виновником ДТП. ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № . Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60 100 рублей. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,00 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО4 о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о слушании дела, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, на основании статей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств (собственник ФИО1) и (собственник ФИО2) под управлением ФИО3, который оказался виновником ДТП.

Согласно административному материалу, ответчик ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе расследования был установлен. В отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Волжского Волгоградской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис № от 30.06.2021 г. В соответствии с указанным полисом договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60100 рублей, что согласуется с платежными поручениями №316466 от 10.08.2021 г., № 16639 от 30.11.2021 г.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО3, признанный виновным в ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК», выплатившее потерпевшему страховое возмещение, имеет право требования с ответчика денежные средств в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2003,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10968 от 20.07.2022г., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт , в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 60 100,00 руб. (шестьдесят тысяч сто), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2022 года.