КОПИЯ
16RS0047-01-2022-007007-48 дело № 2-815/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенева А.Г.,
при помощнике судьи Халиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 21.09.2018г. между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей со сроком возврата займа до 22.09.2025г.
24.09.2021г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа.
Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у должника за период с 23.03.2020г. по 24.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 2867848,74 рублей, в том числе: сумма основного долга 2517497,69 рублей, сумма задолженности по процентам 350431,05 рублей, которую истец просит суд взыскать в свою пользу, а также 22539,24 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 21.09.2018г. между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей со сроком возврата займа до 22.09.2025г.
24.09.2021г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа.
Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у должника за период с 23.03.2020г. по 24.09.2021г. образовалась задолженность в сумме 2867848,74 рублей, в том числе: сумма основного долга 2517497,69 рублей, сумма задолженности по процентам 350431,05 рублей. Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 9205 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018г. в размере 2867848,74 рублей, в том числе: сумма основного долга 2517497,69 рублей, сумму задолженности по процентам 350431,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22539,24 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.