Дело № 2-69/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 24 марта 2023 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Рыжковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам,
установил:
Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 обратился с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – БУ РК «Городовиковская РБ», Больница) о взыскании задолженности по командировочным расходам, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой Городовиковского района Республики Калмыкия по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения Больницей трудового законодательства при возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, в ходе которой установлено, что на основании приказа главного врача БУ РК «Городовиковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-п медицинская сестра-анестезистка реанимационного отделения ФИО1 направлялась в служебную командировку в г. Элиста, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по циклу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии» в БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т.Хахлыновой». Находясь в служебной командировке, ФИО1 понесла расходы на проезд к месту назначения командировки и обратно, суточные и проживание в общей сумме 4 636 руб. Больница в нарушение ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) компенсацию расходов ФИО1, связанных со служебной командировкой, не произвела, чем нарушила право работника на возмещение расходов, гарантированное трудовым законодательством. Согласно информации БУ РК «Городовиковская РБ», компенсация командировочных расходов ФИО1 до настоящего времени не произведена ввиду наложения ареста на счета учреждения. В связи с этим прокурор, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд и просил взыскать с Больницы в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в размере 4 636 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Шорваев Д.Б. исковое требование поддержал и просил его удовлетворить.
ФИО1, в интересах которой прокурором предъявлен иск, в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования прокурора поддержала и просила удовлетворить их.
Представитель ответчика БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования прокурора признал в полном объеме. Одновременно просил не взыскивать государственную пошлину, так как в настоящее время у Больницы имеется большая кредиторская задолженность по оплате коммунальных услуг, закупке лекарственных, дезинфицирующих средств, расходных материалов и пр., которая составляет около 42 млн. руб., в связи с чем счета учреждения арестованы.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора Городовиковского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Статья 168 ТК РФ определяет, какие расходы в случае направления работника в командировку работодатель обязан возместить работнику, это расходы по проезду, по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Из материалов дела следует, что медицинская сестра-анестезистка реанимационного отделения БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО1 обратилась к прокурору Городовиковского района Республики Калмыкия с заявлением о проведении проверки по факту невыплаты командировочных расходов, понесенных ею при прохождении обучения по циклу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т.Хахлыновой» г. Элиста.
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на ставку медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации в Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Городовиковская центральная районная больница».
Согласно приказу главного врача БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п медицинская сестра-анестезистка реанимационного отделения ФИО1 была направлена в г. Элиста в БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т.Хахлыновой» на обучение по циклу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячной заработной платы и оплатой командировочных расходов.
Из командировочного удостоверения БУ РК «Городовиковская РБ» №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник ФИО1 находилась в командировке в г. Элиста на курсах повышения квалификации в БПОУ «Калмыцкий медицинский колледж им. Т.Хахлыновой» 29 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие отметки.
Из квитанций (билетов) ИП ФИО4 следует, что ФИО1 оплатила за её проезд из г.Городовиковска в г.Элисту и обратно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 700 руб. за каждую поездку, всего 1400 руб.
Из заявления ФИО1 и авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отчиталась о понесенных командировочных расходах на сумму 4 636 руб., в том числе за проезд г. Городовиковск – г. Элиста - 700 руб., г. Элиста – г. Городовиковск - 700 руб., суточные 2 900 руб., проживание 336 руб.
Из ответа БУ РК «Городовиковская РБ» прокурору Городовиковского района Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина невыплаты командировочных расходов связана с периодическим блокированием лицевых счетов и недостаточностью денежных средств.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что медицинская сестра-анестезистка реанимационного отделения БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по циклу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии» в БПОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т.Хахлыновой», в связи с чем понесла командировочные расходы в общей сумме 4 636 руб., что подтверждается письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. В нарушение ст. 168 ТК РФ компенсацию расходов ФИО1, связанных со служебной командировкой, работодатель не произвел в связи с периодическим блокированием лицевых счетов и недостаточностью денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями, закрепленными ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая положения ст. 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным размер задолженности ответчика перед ФИО1 по расходам, связанным со служебной командировкой.
Обсуждая вопрос о подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в районный бюджет, суд, принимая во внимание наличие большой кредиторской задолженности медицинского учреждения, считает возможным не взыскивать её.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» о взыскании задолженности по командировочным расходам – удовлетворить.
Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» в пользу ФИО1 задолженность по командировочным расходам в размере 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 г.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова