Дело 2-986/2025
УИД:76RS0022-01-2025-000814-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пудовой Е.В.,
при секретаре Горячевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 1524515,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 1429973,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90840,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1162,58 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2539,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 30245 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора истец предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 2017798 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год под 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. В силу ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки неустойку. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 2017798 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год под 8,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств банк направил ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Однако требование Банка заемщиком, поручителем не исполнено.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 1524515,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 1429973,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90840,48 руб., законны и основаны на фактических обстоятельствах дела, в частности существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита и уплаты процентов по договору также подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что истцом самостоятельно снижен размер начисленной неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30245 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 1524515,53 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 1429973,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90840,48 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1162,58 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2539,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 30245 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Пудова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.