РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ПЛОТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «ПЛОТ» задолженность по кредитному договору № .... от 04 апреля 2023 года в общем размере 4 655 281 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 587 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком ООО «ПЛОТ» кредитное соглашение, по которому данному ответчику был предоставлен кредит. ООО «ПЛОТ» свои обязательства перед истцом выполняет ненадлежащим образом, в результате чего у данного ответчика имеется задолженность по кредиту. Ответчик ФИО1 является поручителем перед истцом за надлежащее исполнение ООО «ПЛОТ» обязательств по кредитному договору.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПЛОТ» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, причины неявки неизвестны.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 апреля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПЛОТ» заключен кредитный договор № .... согласно которому ответчику предоставлены кредиты в размере 6 000 000 руб. 00 коп. на срок с 02.05.2023 г. по 02.04.2026 г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % процента в год.
В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 по кредитному договору № ...., заключен договор поручительства № .... от 04 апреля 2023 г. По условиям указанных договоров поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПЛОТ» всех обязательств по кредитному договору № .... от 04 апреля 2023 года в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ООО «ПЛОТ» в полном объеме не исполняло свои обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на начало операционного дня 04.06.2024 г. образовалась задолженность в размере 4 655 281 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № .... от 04 апреля 2023 года: по основному долгу – 4 166 666 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов – 387 704 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 29242 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 71666 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.
При этом суд исходит из расчета задолженности, произведённого истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях договора, периоде просрочки, процентной ставки по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 587 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПЛОТ» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 04 апреля 2023 г. в размере 4 655 281 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 56 587 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.