дело № 5-189/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>
проживающей по адресу: <адрес>,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2025 года в 19 часов 45 минут ФИО1 следуя по ул.50 лет СССР дом 47 г.Уфы управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный номер регистрации №, 2013 г.в., вопреки пункту 14.3 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО9., который переходил проезжую часть по регулированному пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №2146 от 30.05.2025 года получил легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах, указав, что 11.05.2025 года в 19 часов 45 минут следуя по ул. 50 лет СССР дом 47 г.Уфы управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный номер регистрации № после того, как проехала перекресток и переходный переход увидела перебегающего пешехода, нажала на тормоз, столкновения избежать не удалось.
Защитник ФИО1- Ширнязданов Д.Ф. поддержал позицию доверителя.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО9 и его законный представитель ФИО13 в судебном заседании пояснили, что 11 мая 2025 года в вечернее ФИО9 сбила машина на пешеходном переходе по ул.50 лет СССР г.Уфы когда он переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Просили лишить ФИО1 права управления транспортным средством, их представитель ФИО2 поддержал позицию доверителей.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП № 646849 от 25.06.2025, согласно которому, 11.05.2025 года в 19 часов 45 минут ФИО1 следуя по ул.50 лет СССР дом 47 г.Уфы управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный номер регистрации № регион, 2013 г.в., вопреки пункту 14.3 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО9
-справкой по ДТП КУСП №17296 от 11.05.2025 г., с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителях, о потерпевшем;
-схемой 02 СХ №217042 от 11.05.2025 г. места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации, характере и механизме повреждения автомобиля – Фольксваген;
-протоколом осмотра места административного правонарушения 02 АА №005775 от 11.05.2025 года в котором отображены условия осмотра, место правонарушения, сведения о водителях, потерпевшем, понятых,
-заключением судебно-медицинской экспертизы №2146 от 30.05.2025 г., согласно которому у ФИО9 – ушибленная рана головы, кровоподтек и ссадина правой верхней конечности;
Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №2146 от 30.05.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
Следует учесть и то, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования Правила дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1
Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергался 8 административным наказаниям за совершение административно го правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
Таким образом, она на момент управления транспортным средством 11.05.2025 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ей административного наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортным средством, не находя правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов