Дело № 2-1947/2025
УИД № 16RS0042-03-2024-011628-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ответчик) о расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с нее в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 51 442 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 27 копеек.
Указанное решение истцом исполнено, однако на требование расторгнуть кредитный договор ответчик ответил отказом.
Кроме того, до настоящего времени ответчик не внес информацию в АО «НБКИ» о погашении кредитной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, обязать ответчика передать в АО «НБКИ» сведения о погашении кредитной задолженности и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 74 копейки.
На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представители ответчика и третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
ПАО «Совкомбанк» представило суду возражения в которых просило отказать в удовлетворении иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с нее в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 51 442 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 27 копеек.
Указанное решение истцом исполнено.
... истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора ... от ..., однако оно оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд для защиты нарушенного права.
Проверив доводы, изложенные в иске с учетом возражений поступивших от ответчика, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодатель взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.
При этом исполнение решения суда не тождественно исполнению условий кредитного договора, поскольку проценты по решению суда взысканы на дату указанную в исковом заявлении, при этом они продолжали начисляться вплоть до полного погашения основного долга по кредитному договору.
Справка об отсутствии задолженности истцом не представлена, Банк против удовлетворения иска возражает.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием для расторжения договора займа, истцом не приведено.
Таким образом в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Срок давности по требованию о расторжении кредитного договора истцом не пропущен.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ... N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.
Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора, с учетом вышеприведенных положений закона, является установление судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору, что влекло бы за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю истца.
Как указывалось выше справка об отсутствии кредитной задолженности истцом не представлена, Банк против удовлетворения иска возражает.
Исполнение решения суда само по себе не свидетельствует об исполнении условий кредитного договора в полном объеме а потому оснований для исключения задолженности из кредитной истории не имеется и иск в этой части также подлежит оставлению без удовлетворения.
Требование о компенсации морального вреда является производным от рассмотренного и поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги иск в этой части также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерном обществу «Совкомбанк» о расторжении договоров, обязании совершить юридические действия и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин