Решение по делу № 2-2966/2023 от 19.12.2023 - о взыскании задолженности за потребленную энергию.

УИД 79RS0002-01-2023-004549-03

Дело № 2-2966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: отопление, горячее водоснабжение. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же не выполняют обязательства по оплате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 89820,18 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную энергию в размере 89820,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895 рублей, всего взыскать 92715,18 рублей.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об уточнении исковых требований: взыскать с ФИО2, собственника ? доли в квартире по адресу: <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44910,09 руб., с ФИО3, ФИО4, наследников имущества умершей, солидарно задолженность, образованную до даты смерти наследодателя в размере 25924,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО4, как собственников, задолженность образованную после смерти наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 492,87 руб. с каждого. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уточненными требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав ответчика, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями статьи 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 и ФИО1 являлись собственниками по ? в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно, свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений о принятии наследства умершей – ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону, и являются собственниками спорного жилого помещения по ? доли в праве собственности.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники отвечают по обязательствам наследодателя, со дня открытия наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства умершей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ДГК» перешла к её наследникам – ФИО3 и ФИО4, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследники отвечают по обязательствам наследодателя со дня открытия наследства. Кредитор вправе требовать уплаты процентов. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Таким образом, ФИО2, является собственника ? доли в квартире по адресу: <адрес> имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44910,09 руб., ФИО3, ФИО4, как наследники имущества умершей, несут солидарную ответственность в отношении задолженности, образованную до даты смерти наследодателя в размере 25924,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственники жилого помещения несут ответственность за задолженность в размере 9 492,87 руб. с каждого.

Между тем, задолженность по оплате коммунальных услуг за указанные периоды в полном объеме не погашена.

Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 910 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 50 копеек, всего взыскать 46 357 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение умершего потребителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 924 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 492 рублей 87 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 50 копеек, по 723 рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова