УИД 16RS0042-03-2025-004274-21
Дело № 2-5863/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 333 рублей 33 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей, указав в обоснование, что 30.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере. 22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФЕНИКС».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 30.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....
Согласно сведениям АО «Связной банк», ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой 34% годовых (л.д. 13, 17).
Подтверждением выдачи кредита является выписка по счету банка (л.д. 15-16).
22.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого права требования к ФИО2 по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФЕНИКС» (л.д. 19-23).
Согласно расчету истца, за период с 30.08.2013 по 22.04.2015 за ответчиком числится задолженность в размере 676 470 рублей 35 копеек.
Истец просит взыскать сумму основного долга в размер 103 333 рубля 33 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г. Набережные Челны от 10.11.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, выданный 05.09.2023 (л.д. 12).
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила.
С учетом изложенного, требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>) основной долг в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова