Гражданское дело №г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации г.Дмитриева Курской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником гаража с мансардой с кадастровым номером №, площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный гараж расположен на земельном участке, площадью 35 кв.м., однако право собственности на данный земельный участок за истцом не зарегистрировано.

С целью оформления границ земельного участка под гаражом, находящегося по адресу: <адрес>, истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Кадастр-Профи» для производства его замеров, которым была изготовлена схема расположения земельного участка, подлежащая согласованию. Однако при выполнении кадастровых работ было установлено, что границы земельного участка, где располагается гараж истца, от точки н3-н4 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о координатах которого содержатся в ЕГРН.

По мнению ФИО1, данное пересечение является реестровой ошибкой в местоположении соседнего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего умершему ЛВЯ.., после смерти которого, в права наследования никто не вступил, в связи с чем, данное имущество является выморочным и по закону перешло в собственность муниципального образования «г.Дмитриев» Курской области.

Поскольку с существующим пересечением границ земельных участков дальнейшее проведение кадастровых работ без исправления ошибок в сведениях о границах земельного участка ответчика не представляется возможным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 15 апреля 2025 года для участия в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Курской области) (л.д.96-98).

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 29 апреля 2025 года для участия в гражданском деле в качестве соответчика был привлечен правопреемник умершего ЛВЯ. – наследник по завещанию к имуществу последнего ФИО2 (л.д.132-135).

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие своего представителя в судебном заседании им обеспечено не было; в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия (л.д.3-4, л.д.146).

Сторона ответчика: Администрация г.Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечила, с заявлением о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика Администрация г.Дмитриева Курской области к суду не обратилась (л.д.147).

Соответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие представителя им обеспечено не было; заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие соответчика в суд не поступало (л.д.148).

Третьим лицом – Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области (далее по тексту - ППК «Роскадастр»), своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было; от представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от 01 января 2023 года, поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, где также содержится пояснение относительно заявленных требований ФИО1, из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости c кадастровым номером №, вид объекта недвижимости - земельный участок, адрес объекта - <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации гаража, площадь 23 кв.м. (уточненная), местоположение -содержатся сведения о местоположении характерных точек границ (координаты), правообладатель – ЛВЯ. (в сведениях ЕГРН содержится запись о зарегистрированном праве собственности, № регистрации № от 21.03.2011).Сведения о земельном участке c кадастровым номером №, в том числе о местоположении его гpaниц и площади, были внесены в ЕГРН 02 февраля 2010 года на основании заявления и представленных с ним документов, в том числе межевого плана, подготовленного ООО «Межевик», кадастровым инженером ФИО4.

B случае, если имеются основания полагать, что при проведении кадастровых работ была допущена ошибка, то в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон №218-ФЗ), такая воспроизведённая в ЕГРН ошибка, содержащаяся в документах, представленных в орган регистрации прав, квалифицируется как реестровая ошибка. Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, либо на основании вступившего в законную силу pешения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка сoдержится в документах, представленных ранее c заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Кроме того, в соответствии c частью 4 статьи 61 Закона №218-ФЗ в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка может быть исправлена при поступлении в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав соответствующего заявления в порядке, установленном Законом №218-ФЗ, от лиц, указанных в статье 15 данного Закона, и соответствующих документов, предусмотренных Законом №218-ФЗ (межевой план, подготовленный кадастровым инженером в связи c исправлением реестровой ошибки), либо при поступлении в орган кадастрового учета вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, coдepжащихcя в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. B случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка может быть установлено либо при поступлении в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию соответствующего заявления в порядке, установленном Законом №218-ФЗ, либо при поступлении соответствующих документов (Межевой план, подготовленный кадастровым инженером в связи c исправлением реестровой ошибки), предусмотренных Законом №218-ФЗ, либо при поступлении в орган кадастрового учета вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Следует отметить, что согласно Зaкoнy №218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимости и государственную регистрацию права осуществляет исключительно Росреестр и его территориальные органы (Управление Росреестра по Курской области). C вступлением в силу Закона №218-ФЗ, полномочия по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимости больше не относятся к компетенции филиала.

В соответствии c частью 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления; за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Статьей 15 Закона №218-ФЗ установлен круг лиц, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав.

Частью 4 статьи 18 Закона №218-ФЗ определен состав необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав документов.

Таким образом, какие-либо действия по государственному кадастровому учету носят заявительный характер и осуществляются на основании поступившего заявления, c приложением необходимых документов. Решение o государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, o приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором прав самостоятельно, по результатам правовой экспертизы представленных на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документов (л.д.92-94, лд.95, л.д.149).

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было (л.д.150).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

Согласно ст.11, ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу п.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» указано, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости»).

Применительно к правилам ст.39 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

В ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч.2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п.7 ч.2 названной выше статьи).

Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно п.5 ч.2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом межевой план применительно к ст.14, ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О государственной регистрации недвижимости», не является исключительным средством доказывания по делам об исправлении реестровых ошибок.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ФИО1 является собственником гаража с мансардой, площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 31 марта 2025 года, объект недвижимости с кадастровым номером №, являющийся гаражом с мансардой, площадью 31,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован как нежилое здание, и с 18 января 2001 года является собственностью ФИО1 (л.д.49-50).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 31 марта 2025 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23+/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с 21 марта 2011 года является собственностью ЛВЯ.; при этом в ЕГРН содержатся сведения об описании местоположения границ земельного участка и о характерных точках границы земельного участка (л.д.51-54).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 31 марта 2025 года, на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером № находится объект недвижимости с кадастровым номером №, являющийся гаражом, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован как нежилое здание, и с 23 апреля 2019 года является собственностью ФИО2 (л.д.61-63).

Согласно копии записи акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области 15 сентября 2016 года, ЛВЯ. умер в сентябре 2016 года в <адрес> (л.д.104).

Из материалов нотариального дела №, открытого к имуществу ЛВЯ., умершего в сентябре 2016 года, находящегося в производстве нотариуса ФИО5 Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 04 апреля 2017 года право собственности на наследственное имущество в виде гаража с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 23+/- 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.111-127).

При таких обстоятельствах собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23+/- 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, в связи с чем, данный объект недвижимого имущества не является выморочным имуществом и не перешло в собственность муниципального образования «город Дмитриев» Курской области.

05 марта 2025 года ФИО1 обратился ООО «Кадастр-Профи» с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>., относящегося к категории: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, площадью 35+/-2кв.м., доступ к которому обеспечивается посредством земельного участк4а общего пользования.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, на вышеуказанном земельном участке, находящемся в пределах зоны с видом Ж1, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №. При выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: <адрес>., было установлено, что границы данного земельного участка от точки н3-н4 пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о координатах которого содержатся в ЕГРН (л.д.15-20).

Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что орган регистрации прав может устранить реестровую ошибку в указанном в части 7 статьи 61 данного Закона случае наличия у него картографических материалов, позволяющих определить новые (уточненные) значения координат характерных точек границ картометрическим или аналитическим методом с учетом требований к точности определения координат характерных точек границ земельного участка, приведенных и приложении к порядку изменения органом регистрации прав сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 года №943, при условии, что значение площади земельного участка после изменения сведений о местоположении его границ отличается от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Следовательно, направление решения о необходимости устранения реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка осуществляется после принятия решения о необходимости устранения такой ошибки и при наличии необходимых документов.

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий ФИО1 гараж с мансардой, на кадастровом учете не состоит, границы данного участка не установлены.

В связи с чем, настоящий спор предусматривает установление права на земельный участок под нежилым помещением, его размер и границы, что не может быть реестровой ошибкой в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.209, ст.304 ГК РФ, ст.6, ЗК РФ, ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства наличия реестровой ошибки, не указаны и не представлены документы, на основании которых в государственный кадастр недвижимости были внесены неверные сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого заявлены исковые требования, и приходит к выводу, что фактически имеется спор о праве ФИО1 на земельный участок под нежилым помещением (гаражом с мансардой) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании истца, границы которого в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сам земельный участок на кадастровом учете не состоит, тогда как границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, по результатам проведенного ранее межевания.

В связи с чем, суд считает, что избранный ФИО1 способ защиты права, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, не соответствует содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу ст.11, ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

В виду того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, понесенных им при обращении в суд, в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Дмитриева Курской области о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («09» июня 2025 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.