дело №а-1517/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 15 сентября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1517/22 по административному иску С.Е.В. к -...-ному отделу судебных приставов УФССП России по -...-, заинтересованное лицо - А.Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результата оценки, проведенной в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.В. обратился в суд с административным иском к -...-ному отделу судебных приставов УФССП России по -...-, заинтересованное лицо - А.Н.А., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -...- от дата был определен порядок общения С.Е.В. с несовершеннолетними С.А.Е., дата г.р., С.Е.Е., дата г.р., матерью которых является заинтересованное лицо - А.Н.А., для принудительного исполнения указанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, как указал административный истец, судебный пристав окончил данное исполнительное производство №-ИП. По мнению административного истца окончание исполнительного производства №-ИП является незаконным, т.к. А.Н.А. препятствует С.Е.В. общаться с несовершеннолетними детьми. В судебное заседание С.Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Истринского РОСП УФССП России по -...- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – А.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, решением Истринского городского суда -...- от дата был определен порядок общения С.Е.В. с несовершеннолетними С.А.Е., дата г.р., С.Е.Е., дата г.р., матерью которых является А.Н.А.

Также из материалов дела следует, что для принудительного исполнения указанного решения Истринского городского суда -...- от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП данное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава от дата в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в ходе судебного разбирательства суду со стороны административного ответчика не были представлены доказательства, каким образом было фактически исполнено решение суда об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми отдельно проживающего от них родителя.

При этом, как следует из содержания решения Истринского городского суда -...- от дата был определен порядок общения С.Е.В. с несовершеннолетними С.А.Е., дата г.р., С.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего административного иска несовершеннолетние С.А.Е., дата г.р., и С.Е.Е., дата г.р., не достигли совершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава Истринского РОСП УФССП России по -...- отсутствовали основания для окончания исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -...- отдела судебных приставов УФССП России по -...- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не соответствуют требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, в связи с признанием постановления судебного пристава -...- отдела судебных приставов УФССП России по -...- от дата об окончании исполнительного производства №-ИП несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд в порядке п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ считает необходимым возложить на -...- отдел судебных приставов УФССП России по -...- обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП.

Следовательно, заявленный административный иск С.Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск С.Е.В. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава -...- отдела судебных приставов УФССП России по -...- от 24дата об окончании исполнительного производства №-ИП несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

-...- отдел судебных приставов УФССП России по -...- принять возобновить исполнительное производство №-ИП для принудительного исполнения решения Истринского городского суда -...- от дата по гражданскому делу № об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми отдельно проживающего от них родителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата