РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2023 по иску ФИО1 к Салехардской городской инспекции Службы технадзора ЯНАО о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции Службы технадзора ЯНАО о признании права собственности в силу приобретательной давности на снегоход «Буран С-640А1И», заводской №, номер двигателя №, рама №, 1983 года выпуска, цвет оранжевый. В обоснование иска указано, что в 2005 году приобрёл спорный снегоход, договор между продавцом и ним не составлялся, так как документов не было и на учете снегоход не состоял, при покупке из документов от продавца была получена только книга пол эксплуатации снегохода и справка-счет, которые также не сохранились. Среднерыночная стоимость данного снегохода составляет 80000 рублей. На протяжении всего времени с момента приобретения он открыто владеет и пользуется указанным снегоходом, кто-либо на него не претендует, просит признать за ним право собственности на указанный выше снегоход в силу приобретательной давности. Также согласно уточенных требований просил обязать ответчика осуществить постановку снегохода на государственный регистрационный учет.

Истец в судебном заседании наставила на доводах иска. Дополнительно суду пояснил, что приобрел снегоход у дедушки, его фамилия ФИО, который несколько лет назад умер.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований иска, а также указал, что правопреемнику завода-изготовителя направлялся запрос с целью подтверждения о годе выпуска спорного снегохода, на что был получен ответ о невозможности осуществления указанных действий, так как истекли сроки хранения с момента выпуска снегохода.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец в 2005 году приобрёл снегоход «Буран С-640А1И», заводской №, номер двигателя №, рама №, 1983 года выпуска, цвет оранжевый, при этом договор между продавцом и ним не составлялся, так как документов не было и на учете снегоход не состоял, при покупке из документов от продавца была получена только книга пол эксплуатации снегохода и справка-счет, которые также не сохранились.

По делу установлено, что снегоход не значится похищенным, сведения об аресте спорного снегохода отсутствуют. О правовых притязаниях на снегоход третьих лиц не известно.

Истец владеет снегоходом более 5 лет – с 2005 года. Владение истца носит открытый и добросовестный характер, истец владеет снегоходом как своим собственным. В частности, поддерживает снегоход в надлежащем состоянии. При этом факта владения истец не скрывает.

Согласно ответа ПАО «ОДК-Сатурн» направить информацию о годе выпуска снегохода «Буран С-640А1И», не представляется возможным в виду истечения сроков хранения документации, выпуск данной модели снегохода был прекращен в 2005 году.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 234 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу давности владения.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорный снегоход со стороны иных лиц, кроме притязаний истца.

Также восстановления права истца на снегоход возможно не только путем призвания права собственности на него, но и возложением обязанности постановки на государственный регистрационный учет...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Буран С-640А1И», заводской №, номер двигателя №, рама №, 1983 года выпуска, цвет оранжевый.

Обязать Салехардскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин Ямало-Ненецкого автономного округа осуществить постановку на государственный регистрационный учет снегохода «Буран С-640А1И», заводской №, номер двигателя №, рама №, 1983 года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащего ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков