23RS0015-01-2025-001415-60

№2-1083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «20» июня 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился с иском в суд и с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по распискам в размере 2 100 000 рублей; судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 36 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены, направили в суд оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления в адрес регистрации ответчика заявления об уменьшении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебные заседания дважды не явился, почтовые извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, написал расписку оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 19), согласно которой ФИО2, обязался вернуть денежные средства (долг) в размере 1100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, написал расписку оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 20), согласно которой ФИО2, обязался вернуть денежные средства (долг) в размере 1 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

До настоящего момента денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно абз 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.408 ГК РФ, устанавливающей, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Анализ имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 вступая в правоотношения с ФИО1 путем собственноручного написания расписок, был свободен в осуществлении своих прав, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказан факт возникновения у ответчика заемных обязательств перед истцом, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательства, а именно допущено нарушение срока возврата денежных средств, в связи, с чем у истца, возникло право в силу 309, 314 ГК РФ требовать возврата денежных средств.

Ответчиком доводы иска не оспорены, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств.

Проанализировав условия расписки за подписью ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 36 000 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова