Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2010г., за период с 12.02.2012г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 315821,63 руб., которая состоит из: 55257,96 руб.-основной долг, 5519,46 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 249894,21 руб.-проценты на просроченный основной долг, 2900,00 руб.-комиссии, 2250,00 руб.-штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358,22 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 11.06.2010г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 315821,63 руб. в период с 12.02.2012г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.02.2012г. по 17.07.2019г., по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 23.06.2022г. ответчик задолженность не погасил. В результате задолженность составляет 315821,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ФИО1 представила в суд возражения на исковое заявление, ходатайство с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поддержала доводы ФИО1, изложенные в возражениях на исковое заявление, также просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № (ред. от 23.06.2015г.) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 11.06.2010г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 315821,63 руб. в период с 12.02.2012г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.02.2012г. по 17.07.2019г., по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 23.06.2022г. ответчик задолженность не погасил. В результате задолженность составляет 315821,63 руб.

03.08.2022г. исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ногинский городской суд <адрес>.

Ответчиком до удаления суда в совещательную комнату было заявлено о применении пропуска исковой давности (л.д.63-64).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из того, что течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору№ от 11.06.2010г. следует исчислять с момента наступления срока очередного платежа по кредиту, последняя оплата по кредиту была осуществлена ответчиком в ноябре 2014 года. С ноября 2014 года платежи от ответчика не поступали. Первый раз за защитой своего права истец обратился в суд в январе 2020 года за вынесением судебного приказа, то есть уже за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова