66RS0006-01-2022-003288-03

Дело № 2-3544/2022

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к М.О.Г о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 16.04.2014 в размере 197472 рубля 06 копеек них: 54 047 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143424 рубля 52 копейки - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей 44 копеек, указав, что 24.06.2020 между Индивидуальным предпринимателем И.К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор < № > уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права по кредитному договору < № > от 16.04.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком М.О.Г При этом Индивидуальным предпринимателем И.К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования, заключенного с ответчиком.

В соответствии с кредитным договором ответчику был представлен кредит на срок по 14.04.2017, в свою очередь ответчик обязался погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей, однако в течении всего действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 в сумме 197472 рубля 06 копеек, из них: 54047 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143424 рубля 52 копейки проценты, а также проценты по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5149 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно, ходатайств и просьб не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 на основании заявления-оферты < № >, заявления на перечисление денежных средств заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 57 920 рублей под 29,60% годовых, сроком по 14.04.2017. Общая сумма ежемесячного платежа составила 2 620 рублей.

В заявлении-оферте на предоставление потребительского кредита ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по договору не вносил, задолженность по основному долгу составляет 54047 рублей 54 копейки, по процентам по состоянию на 17.05.2022 – 143424 рубля 52 копейки.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано ранее, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.12.2014 между банком и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования < № >, по условиям которого требование задолженности по кредитному договору в отношении ответчика перешло ООО «Контакт-Телеком». Данный договор стороной ответчика не оспаривался.

25.10.019 ООО «Контакт-Телеком» заключил договор уступки прав требования с Индивидуальным предпринимателем И.К.А., по условиям которого требование задолженности по кредитному договору в отношении ответчика перешло к Индивидуальному предпринимателю И.К.А. Данный договор стороной ответчика также не оспаривался.

24.06.2020 между Индивидуальным предпринимателем И.К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор < № > уступки прав требований, в силу которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

Права требования переходят к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.

Согласно Приложению < № > от 24.06.2020 к договору уступки прав требования, права требования к ответчику по кредитному договору < № > уступлены в размере 54047 рублей 54 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, основанный на договоре уступки прав требований от 24.06.2020 < № >, приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности, которая указана в Приложении < № > от 24.06.2020 к договору.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с М.О.Г в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 197472 рубля 06 копеек, из них: 54047 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143424 рубля 52 копейки проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,60% годовых начиная с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга, основано на условиях договора, требованиям закона не противоречит потому подлежит удовлетворению начиная с 18.05.2022 – даты следующей за датой вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5149 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита < № > от 16.04.2014 в размере 197472 рубля 06 копеек, из них: 54047 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 143424 рубля 52 копейки проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 рублей 44 копейки.

Взыскивать с ФИО1 о в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,60% годовых начиная с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова