Решение по делу № 2-109/2025 от 31.03.2025

Гр. дело № 2-109/2025

УИД: 85RS0003-01-2024-000567-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Закаменск 31 марта 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, о расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 36385 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также 68 168 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Также просит расторгнуть договоры о сотрудничестве и совместной деятельности от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 680 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которым истец и ответчик, обязались сотрудничать в сфере продажи товаров на маркетплейсе <данные изъяты>, с целью увеличения прибыли от проданных товаров на данной площадке.

Согласно п.п. № договора от ДД.ММ.ГГ., истец в срок с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. должен был предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей для приобретения и продажи товаров и получения в дальнейшем прибыли, а ответчик, согласно п.п. №, № договора, до ДД.ММ.ГГ. должен был применить свои профессиональные знания и опыт в сфере закупок и реализации товаров, для получения и увеличения прибыли от проданных товаров, приобретенных за счет истца. Денежные средства были переведены на банковский счет сына ответчика ФИО3 С.Д.В..

Согласно п. № договора от ДД.ММ.ГГ., прибыль, полученная в результате сотрудничества, распределяется пропорционально стоимости участия партнеров в соглашении, по 50% каждому участнику от чистой прибыли с продажи продаваемого товара.

На момент подачи искового заявления ответчиком обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данное уведомление проигнорировано ответчиком, денежные средства ФИО2 не возвратила.

Истец полагает, что ответчик ФИО2 не выполнила обязательства по договорам и не вернула ему уплаченные денежные средства, чем причинила истцу значительный ущерб, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, так как с момента заключения договоров ФИО3 получила неосновательное обогащение. Кроме этого, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, не оспаривала заключение договоров с ФИО1 ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.. Однако ею были исполнены условия настоящих договоров, о чем имеется заключенный договор на пошив шапок и статистика продаж. За счет средств ФИО1 она заказала пошив шапок в количестве № штук для дальнейшей продажи на маркетплейсе <данные изъяты>. По факту из № шапок продана № штука, доход составил 238 571 рубль 91 копейка, без учета рекламы, налогов, хранения товара на складе маркетплейса <данные изъяты>, фото-видео-контента, логистики по доставке товара до склада <данные изъяты>. Прибыль пошла бы только тогда, когда ФИО3 продала бы все шапки, поскольку на старте продаж много затрат ушло на продвижение и контент. После чего было решено повторно запускать старт продаж в ДД.ММ.ГГ., но теплая осень и теплая зима не принесли продаж, а только убытки на продвижение и внутреннюю рекламу на площадке <данные изъяты>. Считает, что с ее стороны не было неосновательного обогащения, поскольку денежные средства ФИО1 направлены на пошив шапок, их рекламу и продвижение, истцом не указано, какие действия истца привлекли к обогащению ответчика. Итого ФИО2 израсходовала денежные средства: 547500 рублей – по договору на пошив № штук шапок по цене 365 рублей, расходы на доставку товара транспортной компанией «<данные изъяты>» - 16 710 рублей, расходы на рекламу в размере 51 057 рублей, расходы на фото-видео-контент в размере 15 400 рублей, налог от продаж в размере 23384 рублей, расходы на хранение товара на складе <данные изъяты> – 21200 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно п. 1.1 соглашения партнеры обязуются сотрудничать в сфере продажи товаров на маркетплейсе вайлдберрис с целью увеличения прибыли от проданных товаров на данной площадке.

В соответствии с п.п. №, №, № для сотрудничества партнеры используют за свой счет следующее: партнер 1 (ФИО1) вложил 200 000 рублей в срок о ДД.ММ.ГГ., партнер 2 (ИП ФИО2) обязуется применить профессиональные знания и опыт в сфере закупок и реализации товаров, трудовые ресурсы для закупок и реализации товара.

П. № договора установлено, что партнеры несут расходы и убытки пропорционально стоимости своего участия в соглашении, прибыль, полученная в результате сотрудничества, распределяется пропорционально стоимости участия партнеров в соглашении по 50% каждому участнику от чистой прибыли с продажи продаваемого товара по средствам площадки маркетплейс Вайлдберрис (п. № договора).

П. № договора предусмотрено, что в случае, если партнер не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, определенные в настоящем соглашении, то этот партнер обязан возместить другим партнерам убытки, нанесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. Под убытками понимается прямой действительный ущерб, возмещение недополученных доходов не производится (п. №).

Согласно представленным истцом ФИО1 чекам по операциям, ДД.ММ.ГГ. им перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на счет С.Д.В.С., в этот же день перечислены денежные средства в размере 170 000 рублей на счет С.Д.В.С.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого партнеры обязуются сотрудничать в сфере продажи товаров на маркетплейсе <данные изъяты> с целью увеличения прибыли от проданных товаров на данной площадке, для сотрудничества партнер 1 (ФИО1) вкладывает 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ., партнер 2 (ИП ФИО2) обязуется применить профессиональные знания и опыт в сфере закупок и реализации товаров, трудовые ресурсы для закупок и реализации товара.

П. № договора предусмотрено, что партнер 1 (ФИО1) перечисляет 400 000 рублей на карту ПАО Сбербанк №, партнеры несут расходы и убытки пропорционально стоимости своего участия в соглашении, прибыль, полученная в результате сотрудничества, распределяется пропорционально стоимости участия партнеров в соглашении по 50% каждому участнику от чистой прибыли с продажи продаваемого товара по средствам площадки маркетплейс <данные изъяты> (п. № договора).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. ИП ФИО4 перечислила на счет ФИО6 200 000 рублей.

Согласно представленным копиям квитанций от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., отправитель ФИО4 перечислила на счет карты получателя С.Д.В.С. денежные средства в размере по 100 000 рублей, итого 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Глава 55 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения по договору простого товарищества (совместной деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 указанного выше Кодекса по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2).

Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК Российской Федерации) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что истец и ответчик вели совместную предпринимательскую деятельность, денежные средства не были безосновательно сбережены ею, а на них приобретен товар, понесены расходы на рекламу, хранение товара, его доставку. В случае надлежащей реализации товара, на указанную сумму должна была быть получена прибыль.

В подтверждение изложенного, ответчик ФИО2 предоставила копию договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО2, по условиям которого продавец обязуется передать принадлежащий ему товар, а покупатель принять товар в собственность и оплатить на условиях договора: шапка-рванка, количество 1500 штук по 365 рублей.

Кроме этого ответчиком ФИО2 представлены сведения о логистике товара от склада маркетплейса <данные изъяты> до покупателя, отчет по продажам шапок, с учетом затрат на логистику от склада вайлдберрис до покупателя и обратно в случае отказа от товара покупателя, согласно которому прибыль составила 238 571 рубль 91 копейка, чеки об оплате доставки товара до склада вайлдберрис на сумму 16710 рублей, отчеты расходов по рекламе на сумму 51 057 рублей, расходы на фото-видео контент на сумму 15400 рублей, сведения об уплате налога от продаж на сумму 23 384 рубля, сведения о расходах за хранение товаров на складе <данные изъяты> на сумму 21 200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами имело место ведение совместной деятельности, что подтверждается представленными суду доказательствами, из которых следует, что между сторонами, в том числе и в период перечисления спорных средств, существовали отношения по ведению предпринимательской деятельности, что не оспаривалось истцом ФИО1

При этом суд учитывает, что денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены не истцом ФИО1, а ИП ФИО4, что следует из копий платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. о перечислении на счет ФИО6 200 000 рублей и квитанций от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. о перечислении на счет ФИО6 денежных средств по 100 000 рублей. Получение указанных денежных средств ответчиком ФИО2 имело правовое основание, так как указанное вытекает из заключенных между сторонами договоров о сотрудничестве.

Из содержания статьи 39 ГПК РФ следует, что право определения предмета иска, основания иска, а также способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу.

На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые определяются по предмету иска, субъектному составу, основаниям иска и способу защиты и именно лицо, которое обратилось за судебной защитой, определяет способ защиты своих прав, поскольку к исключительной компетенции истца относится выбор способа судебной защиты.

По смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные и охраняемые законом интересы.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию спорных правоотношений, виду нарушенного права и характеру нарушения. В тех случаях, когда законом предусмотрены специальные способы для защиты конкретного права от конкретных нарушений, именно они и подлежат применению.

С учетом изложенного выше, судом установлено, что в рассматриваемых спорных правоотношениях отсутствуют признаки неосновательного обогащения, в связи с чем суд приходит к выводу о неверно выбранном истцом способе защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств того, что спорные средства были перечислены ответчику ФИО2 не в рамках заключенных договоров о сотрудничестве, истцом не представлено, а сам по себе факт перечисления денежных средств истцом ответчику не является основанием для их взыскания в качестве неосновательного обогащения при доказанности существования между сторонами предпринимательских отношений, в рамках которых истцом производилось перечисление денежных средств ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, равно как и производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья М.Ю. Галсанова