Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (далее по тексту ООО «ТСП «СтройРегионРесурс») с требованием о взыскании процентов (компенсации) за задержку выплаты компенсации морального вреда за период с *** по *** с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что Апелляционным определением Нижегородского областного суда от *** по делу *, с учетом описки от ***, с ответчика ООО «ТСП «СтройРегионРесурс» в пользу истца взыскана за период с *** по *** заработная плата и компенсация за задержку ее выплаты (ст. 236 ТК РФ); компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы. На компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей проценты (компенсация за задержку) согласно ст. 236 ТК РФ не взысканы. Данная задолженность имеет место и по настоящий момент. Исполнительные производства, возбужденные в Нижегородском РОСП ....... - не исполнены по сей день. На дату *** компенсация составляет 71066 рублей 66 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Заявила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель ответчика ООО «ТСП «СтройРегионРесурс-НН» в судебное заседание и не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения- ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, принятым по гражданскому делу * по иску ФИО1 к ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН» постановлено: взыскать с ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с *** по *** исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности в размере 251622 рубля с удержанием при выплате указанных сумм подоходного налога (НДФЛ), возложив на ответчика обязанность по отчислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей; обязать ответчика предоставить в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы России индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам (квартальные отчеты) на ФИО1 за период с *** по ***; обязать выдать ФИО1 справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за период с *** по *** в количестве трех экземпляров. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН», отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «Стройрегионресурс-НН» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2771,5 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ***, с учетом определения об исправлении описки от ***, указанное решение Городецкого городского суда Нижегородской области отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судебная коллегия
постановила:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» в пользу ФИО1 недоплаченную заработную плату за период с *** по *** в размере 824 109 руб., проценты (денежной компенсации) за задержку выплат за период с *** по день принятия судом решения в размере 1223691 руб., а также с даты, следующей за принятием решения суда *** до дня исполнения выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в сумме 2 917,50 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» представить в налоговую и пенсионный органы отчеты и индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам (квартальные отчеты) на ФИО1 за период с *** по ***, произвести соответствующие отчисления в обязательные фонды в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставить в пенсионный фонд на застрахованное лицо ФИО1 за период с *** по *** отсутствующие обязательные отчеты, обязать выдать документы: справку о доходах 2- НДФЛ и справку о трудовой деятельности за период с *** по *** в трех экземплярах; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 24550 руб; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН», отказать; апелляционное определение в части взыскания с ООО «ТСП «Стройрегионресурс-НН» в пользу ФИО1 недоплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Указанное апелляционное определение до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации, в соответствии со ст.236 ТК РФ, начисленной на сумму взысканной судом компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, истцом неверно определен период взыскания компенсации на сумму компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Таким образом, компенсация морального вреда представляет собой единовременную выплату, обязанность уплаты которой у работодателя возникает с момента достижения (заключения) соглашения с работником о размере такой выплаты, а при отсутствии такого соглашения (при наличии спора), с момента вынесения судом решения о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Как установлено судом применительно к настоящему спору, денежная компенсация морального вреда была взыскана с ответчика в пользу истца апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ***. Следовательно, обязанность уплаты этой компенсации возникла у ответчика ***, а ответственность за нарушение срока выплаты в виде уплаты денежной компенсации - ***.
За период с *** по день вынесения решения суда - ***, размер компенсации составляет 22850 рублей, согласно следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
ей
50 000,00
09.10.2024
27.10.2024
9
19,00 %
1/150
50 000,00 * 19 * 1/150 * 19%
1 203,33 ?
50 000,00
28.10.2024
08.06.2025
224
21,00 %
1/150
50 000,00 * 224 * 1/150 * 21%
15 680,00 ?
50 000,00
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00 %
1/150
50 000,00 * 49 * 1/150 * 20%
3 266,67 ?
50 000,00
28.07.2025
10.09.2025
45
18,00 %
1/150
50 000,00 * 45 * 1/150 * 18%
2 700,00 ?
Итого:
22 850,00 ?
Поскольку до момента вынесения судом настоящего решения взысканная судом денежная компенсация морального вреда ответчиком не выплачена, компенсация за задержку этой выплаты подлежит взысканию по день фактической оплаты взысканной судом суммы (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (<...>, оф П 30А ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты присужденной апелляционным определением Нижегородского областного суда от *** по делу * компенсации морального вреда за период просрочки с *** по ***, в размере 22 850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (<...>, оф П 30А ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** .......) проценты (денежную компенсацию) в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей по состоянию на момент фактического расчета, начисленные на остаток суммы задолженности по выплате денежной компенсации морального вреда взысканной апелляционным определением Нижегородского областного суда от *** по делу * (на день вынесения настоящего решения 50000 рублей) за каждый день просрочки платежа, начиная с *** и до момента фактической оплаты указанной задолженности (фактического расчета).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» процентов за задержку выплаты компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное предприятие «СтройРегионРесурс-НН» (<...>, оф П 30А ИНН <***>; ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального округа Нижегородской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 23 сентября 2025 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.