Дело 5-1636/32–2023

46RS0030-01-2023-006125-48

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2023 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 08.08.2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда Курска Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан УВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Тайота Камри, г/н №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представители ФИО2, ФИО3 указали, что именно нарушение ПДД водителем ФИО1 привело к ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Тайота Камри, г/н №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ указаны, протокол составлен в присутствии ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11., в котором отображено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Тайота Камри, г/н № под правлением ФИО1 ВАЗ 2110, г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о транспортных средствах, водителях, потерпевших; письменными объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, увидела движущийся навстречу автомобиль, который выполнил разворот через двойную сплошную линию, Потерпевший №1 начала резко тормозить, но из-за того, что было скользко, столкновения не удалось избежать; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в районе <адрес>, встречный автомобиль Тойота Камри, г/н № резко пересек двойную сплошную, перегородив ей дорогу, чем спровоцировал ДТП, данные показания подтвердила в судебном заседании, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15. по факту ДТП пояснить ничего не смог, так как свидетелем вышеуказанного происшествия не являлся, событие ДТП не видел; рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО13., в котором отображено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ КГКБ № обратилась гр. Потерпевший №1, ДТП имело место быть ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Тайота, г/н №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, г/н № под управлением Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что подъезжая к дому <адрес>, почувствовал удар в правую часть автомобиля и увидел, что справа по газону проехал автомобиль «ВАЗ 2110», который совершил столкновение с его автомобилем и автомобилем «ГАЗ 3302»; рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе сверки с ОБУЗ КГКБ № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ КГКБ № после ДТП обратились Потерпевший №1; справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Заключение эксперта составлено правомочным лицом, в заключение эксперта указаны, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в заключении имеется подписка эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина ФИО1 в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, повлекшее совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.5 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения причинили ей легкий вред здоровью.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям потерпевшей какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 в материалы дела не представлены. Заинтересованности Потерпевший №1 в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ из материалов дела не усматривается, ее письменные показания подтверждаются иными материалами дела в совокупности.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета 03100643000000014400, в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: