ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2910-0000050 от 11.03.2024 в размере сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в исковом заявлении, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил справку, согласно которой по состоянию на 20.11.2025 задолженность по кредитному договору № V621/2910-0000050 от 11.03.2024 полностью погашена, договор закрыт 19.11.2025.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.03.2024 между сторонами был заключен кредитный договор № V621/2910-0000050, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 12.03.2029 возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 20,5% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований представила суду справку, выданную ПАО Банк ВТБ, согласно которой задолженность фио по кредитному договору № V621/2910-0000050 от 11.03.2024 по состоянию на 20.11.2025 отсутствует, договор закрыт 19.11.2025.

Согласно п.1, абз.1 п.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № V621/2910-0000050 от 11.03.2024 в полном объеме, и не оспаривание данного факта стороной истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Широкова