УИД 66RS0004-01-2023-005549-35 Дело № 2а-6013/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятиковым Ю.В., с участием прокурора Цыганова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат» к Администрации города Екатеринбурга о признании постановления недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – ООО «Магнат») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о признании постановления недействующим в части.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» <//> между ООО «Магнат» и Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга был заключен договор №/ВИ, по условиям которого ООО «Магнат» предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта - павильона специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. <//> между ООО «Магнат» и Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга было заключено дополнительное соглашение к договору от <//> №/ВИ, в соответствии с которым срок действия договора продлен на два года. <//> сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу было установлено, что павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> расположен в границах треугольника видимости для условий «пешеход-транспорт» в нарушении требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017, что создает угрозу безопасности дорожного движения. В ответе УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> было указано, что павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> расположен в границах треугольника видимости для условий «транспорт-транспорт» в нарушении требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017. УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в Администрацию г. Екатеринбурга с предложением об исключении из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 15 кв.м. <//> Администрацией г. Екатеринбурга вынесено Постановление № «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», согласно которому место размещения нестационарного торгового объекта по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 32 кв.м. было исключено. При этом в ходе заседания комиссии было определено исключить из схемы место размещения торгового павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 15 кв.м. <//> Администрация <адрес> г. Екатеринбурга направила в адрес административного истца уведомление о расторжении договора от <//> №/ВИ в связи с тем, что место размещения торгового объекта было исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов. Оснований для вынесения Постановления от <//> № у административного ответчика не имелось, поскольку в ответе УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> не содержится ссылок на нормативные правовые акты, которые содержали бы механизм определения точек (вершин) треугольника видимости. Край торгового павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 15 кв.м. находится в пределах допустимых расхождений. Нахождение торгового павильона в пределах треугольника видимости не может являться безусловным основанием для расторжения договора от <//> №/ВИ. Кроме того, место размещения торгового павильона было определено Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга в соответствии с договором №/ВИ и на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> №. Более того, уполномоченным органом административному истцу не было предложено компенсационное место.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором он просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу п.п. 2 п. 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> № «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в части исключения из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» строки № приложения № – павильон специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Определениями суда от <//>, <//> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУГИСО, УМВД России по г. Екатеринбургу, а также прокурор г. Екатеринбурга для дачи заключения по делу.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Магнат» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что оспариваемое постановление принято в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом с соблюдением всех предусмотренных процедур, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что на данный момент видимость пешеходов на пешеходном переходе для условий «пешеход-транспорт» не обеспечена, ограничена размещенным павильоном по адресу: <...> в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017, что подтверждается рапортом государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от 07.11.2023.

Представители заинтересованных лиц Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, МУГИСО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив оспариваемый нормативный правовой акт на соответствие нормативно-правовым актам, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Согласно части 7 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно частям 1, 3, 5 и 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Согласно Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 17.03.2011 № 992 «Об определении уполномоченного органа на разработку схем размещения нестационарных торговых объектов» Комитет по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга является органом, уполномоченным на разработку схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Постановлением Правительства Свердловской области от 27.04.2017 № 295-ПП «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области» (далее - Порядок) утвержден порядок разработки и утверждения органами местного самоуправления схем размещения нестационарных объектов, а также внесения в нее изменений.

Главой 3 Порядка предусмотрена процедура внесения изменений и дополнений в схему размещения нестационарных торговых объектов, внесение изменений и дополнений в схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по основаниям, указанным в пункте 33 Порядка, и с учетом требований, установленных в главе 2 Порядка.

Внесение изменений и дополнений в Схему размещения включает следующие этапы:

1) рассмотрение органом местного самоуправления предложений о включении в Схему размещения мест размещения нестационарных торговых объектов, об изменении сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта и (или) нестационарном торговом объекте;

2) согласование включения в Схему размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, с федеральным органом исполнительной власти или исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим полномочия собственника имущества;

3) разработка проекта изменений и дополнений в Схему размещения;

4) утверждение изменений и дополнений в Схему размещения правовым актом органа местного самоуправления;

5) опубликование утвержденных изменений и дополнений в Схему размещения в порядке, установленном для официального опубликования Схемы размещения, а также размещение на официальных сайтах Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 32 Порядка).

Основаниями для внесения изменений и дополнений в Схему размещения являются:

1) реализация долгосрочных стратегических и целевых программ муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>;

2) необходимость достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;

3) новая застройка отдельных элементов планировочной структуры населенных пунктов, районов, микрорайонов, иных элементов, повлекшая изменение нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов;

4) прекращение деятельности нестационарных торговых объектов, принятие органом местного самоуправления решения по предложениям о включении в Схему размещения мест размещения нестационарных торговых объектов;

5) ремонт и реконструкция автомобильных дорог и (или) реализация мероприятий по благоустройству территории, повлекшие необходимость переноса места размещения нестационарного торгового объекта, иные случаи возникновения необходимости использования земельного участка, на котором расположено место размещения нестационарного торгового объекта, для государственных или муниципальных нужд;

6) место размещения нестационарного торгового объекта перестало соответствовать требованию, указанному в пункте 16 настоящего порядка (п. 33 Порядка).

Согласно п. 16 Порядка не допускается включение в Схему размещения сведений о месте размещения нестационарного торгового объекта на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации и <адрес>, а также правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно п. 34 Порядка в случаях, указанных в подпунктах 5 и 6 пункта 33 настоящего порядка, хозяйствующему субъекту, которому предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта, органом местного самоуправления предоставляется компенсационное место.

Во исполнение пункта 22 Порядка принято Постановление Администрации города Екатеринбурга от 11.03.2020 № 450 «О подготовке проекта постановления Администрации города Екатеринбурга о внесении изменений и дополнений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», согласно пункту 2 которого Комитету по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга поручено:

1) осуществлять прием предложений от заинтересованных лиц о внесении изменений и дополнений в схему размещения в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего Постановления;

2) организовать рассмотрение поступивших предложений на заседаниях комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования;

3) в течение 15 календарных дней со дня завершения последнего заседания комиссии: сформировать перечень новых мест размещения нестационарных торговых объектов, расположенных в границах муниципального образования "город Екатеринбург", на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, и направить его в Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для согласования включения новых мест размещения нестационарных торговых объектов в схему размещения; подготовить проект постановления Администрации города Екатеринбурга о внесении изменений и дополнений в схему размещения;

4) обеспечить проведение оценки регулирующего воздействия проекта постановления Администрации города Екатеринбурга о внесении изменений и дополнений в схему размещения;

5) по завершении процедуры оценки регулирующего воздействия доработать проект постановления Администрации города Екатеринбурга о внесении изменений и дополнений в схему размещения и обеспечить его согласование в установленном порядке не позднее <//>;

6) в течение пяти дней со дня подписания настоящего Постановления направить его копию в Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> для размещения на официальном сайте Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского района г. Екатеринбурга.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского района города Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> было предусмотрено место размещения нестационарного торгового объекта - павильона специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м.

Основанием для размещения данного нестационарного торгового объекта являлся договор между ООО «Магнат» и Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга от <//> №/ВИ, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта - павильона специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также дополнительное соглашение к нему от <//>.

<//> в Администрацию города Екатеринбурга обратилось УМВД России по г. Екатеринбургу с просьбой внести изменения в схему размещения нестационарных торговых объектов, изменив местоположение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, поскольку павильон по указанному адресу размещен на расстоянии 9,3 метра от края проезжей части <адрес> и на расстоянии 2,9 метра от края тротуара в треугольнике видимости для условий «пешеход-транспорт» в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017, видимость пешеходов при выезде с <адрес> на прилегающую территорию не обеспечена, ограничена размещенным павильоном, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Согласно выписке из протокола Администрации г. Екатеринбурга от <//> №.2-05 на заседании комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» <//> рассмотрено поступившее предложение УМВД России по г. Екатеринбургу, по результатам которого принято решение об исключении из схемы размещения нестационарных объектов места размещения нестационарного торгового объекта – павильона площадью 32 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б на основании пп. 6 п. 33 Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от <//> №-ПП (место не соответствует требованиям п. 16 Порядка), а именно в связи с расположением места размещения нестационарного объекта, нарушающим требования по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (треугольник видимости для условий «пешеход-транспорт») – п. 7.1 раздела 7 «Требования к видимости» ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Принятое комиссией по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» решение реализовано в период внесения изменений в схему размещения в марте 2023 года.

Информация о принятом комиссией решении доведена до сведения ООО «Магнат» письмом Администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//> №, в котором административному истцу также предложено подобрать компенсационное место размещения взамен исключенного.

Письмом Администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № ООО «Магнат» предложено компенсационное место по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В порядке, установленном Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении Положения о проведении оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов Администрации города Екатеринбурга и экспертизы нормативных правовых актов Администрации города Екатеринбурга», в отношении проекта постановления Администрации города Екатеринбурга проведена оценка регулирующего воздействия.

Сведения о проведении оценки регулирующего воздействия проекта постановления размещены на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 17.03.2023 № 661 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» утверждена новая редакция схемы размещения нестационарных торговых объектов, которой место размещения нестационарного торгового объекта - павильона специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м. по адресу: <...> не предусмотрено.

Постановление Администрации города Екатеринбурга от 17.03.2023 № 661 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» официально опубликовано в издании Екатеринбургский Вестник от 20.03.2023 № 23, также данное постановление размещено на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет екатеринбург.рф.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обжалуемое постановление вынесено административным ответчиком с соблюдением требований нормативных правовых актов, процедуры принятия и правил введения его в действие, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в оспариваемой части произвольным не является, прав административного истца не нарушает. Исключение спорного нестационарного торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования обусловлено необходимостью соблюдения требований безопасности дорожного движения в связи с тем, что павильон специализацией непродовольственные товары площадью 32 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размещен в треугольнике видимости для условий «пешеход-транспорт» в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017, видимость пешеходов при выезде с <адрес> г. Екатеринбурга на прилегающую территорию не обеспечена, ограничена размещенным павильоном (пп. 6 п. 33 Порядка разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от <//> №-ПП (место не соответствует требованиям п. 16 Порядка).

Так, согласно протоколу инструментального обследования от <//> по результатам проведения <//> выездного обследования с использованием курвиметра полевого КП-230С установлено, что павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размещен в треугольнике видимости для условий «пешеход-транспорт» в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Согласно протоколу инструментального обследования от <//> по результатам проведения <//> выездного обследования с использованием курвиметра полевого КП-230С установлено, что павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размещен в треугольнике видимости для условий «пешеход-транспорт» в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Согласно протоколу инструментального обследования от <//> по результатам проведения <//> выездного обследования с использованием курвиметра полевого КП-230С установлено, что павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размещен в треугольнике видимости для условий «транспорт-транспорт», для условий «пешеход-транспорт» в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Согласно рапорту государственного инспектора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от <//> по результатам проведения выездного обследования <//> установлено, что видимость пешеходов на пешеходном переходе для условий «пешеход-транспорт» не обеспечена, ограничена размещенным павильоном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в нарушение требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017. При этом в связи с установкой дорожных знаков конфликтная точка пересечения транспортных потоков исключена, нарушения требований п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 для условий «транспорт-транспорт» не усмотрено.

Доказательств, опровергающих выводы проведенных сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу обследований, административным истцом не представлено. Обследование спорного участка проведено уполномоченными должностными лицами УМВД России по г. Екатеринбургу с применением специальных средств изменения - курвиметра полевого КП-230С, оснований не доверять результатам проведенных обследований суд не усматривает. Доказательств того, что торговый павильон по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> находится в пределах допустимых расхождений, административным истцом также не представлено.

Доводы административного истца о том, что оспариваемым постановлением было исключено место размещения нестационарного торгового объекта по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 32 кв.м., а в ходе заседания комиссии было определено исключить из схемы место размещения торгового павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> площадью 15 кв.м., судом отклоняются, поскольку согласно выписке из протокола Администрации г. Екатеринбурга от <//> №.2-05 на заседании комиссии по подготовке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» было принято решение об исключении из схемы размещения нестационарных объектов места размещения нестационарного торгового объекта – павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б площадью 32 кв.м.

Суд также принимает во внимание, что факт нарушения прав и законных интересов ООО «Магнат» не доказан административным истцом, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам ООО «Магнат» предложено компенсационное место по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> взамен исключенного.

Доводы административного истца о том, что уполномоченным органом административному истцу не было предложено компенсационное место, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, письмами Администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//> №, от <//> №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в соответствии с предоставленными полномочиями, с соблюдением процедуры, соответствует федеральному законодательству и не нарушает права и законные интересы административного истца, поэтому основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Магнат» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: