ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО2 о разделе задолженности по лицевому счету по коммунальным платежам на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО2, о разделе задолженности по лицевому счету № № в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 138 397,79 руб. между сособственниками ФИО3 и ФИО2 по ? доли, согласно права общей долевой собственности на объект, за период с сентября 2019 по март 2023 включительно, определив к оплате каждому 69 198,89 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0, на ? долю квартиры общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Второй долей квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, также на основании свидетельства о праве на наследство по закону, владеет сын от первого брака наследодателя – ФИО2, который отказывается взаимодействовать по любым вопросам владения общей долевой собственностью - квартирой.

Истец также указывает, что вместе с наследуемой квартирой наследники получили долги по коммунальным и иным платежам за <адрес> по адресу: <адрес>А., задолженность ООО «Иркутскэнергосбыт» на март 2023 составила 138 397,79 руб.

Просит суд обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» разделить задолженность по лицевому счету № № в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 138 397,79 руб. между сособственниками ФИО3 и ФИО2 по ? доли, согласно права общей долевой собственности на объект, за период с сентября 2019 по март 2023 включительно, определив к оплате каждому 69 198,89 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ООО «Иркутская энергосбытовая компания», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час., всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Кроме того, ответчик ФИО2 извещался судом о дате судебного заседания посредством направления смс-сообщения, которое ему было доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, имеющемся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентированы ст. 153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что ранее Кировским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> об определении порядка и размера участия в оплате услуг между собственниками, обязании заключить отдельные соглашения, выдаче отдельных платежных документов.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> – удовлетворены, определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО3 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому. На ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО3 и ФИО2 отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» № № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №.09 ФИО6 (являющейся представителем истца ФИО3 по доверенности) по вопросу о разделении задолженности по лицевому счету № №, следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> лицевой счет № № по адресу: <адрес>А, <адрес>, был разделен между ФИО3 и ФИО2, а именно на ФИО2 был создан лицевой счет, согласно его доле права собственности.

Также в ответе указано, что в представленном решении суда не было указано о разделении текущей задолженности по лицевому счету № № Дополнительно указано, что для разделения задолженности по лицевому счету № № необходимо предоставить письменное согласие собственников, либо решение, где будет прописано, как должна быть разделена задолженность.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит разделить задолженность по лицевому счету № № в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 138 397,79 руб. между сособственниками ФИО3 и ФИО2 по ? доли.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ? доли квартиры общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (б/н), <адрес> по адресу: <адрес>А, находится в долевой собственности, где ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности.

Ответчик ФИО2 также является наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ? доли квартиры общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Квартира № по адресу: <адрес>А, расположена в 4-этажном кирпичном жилом <адрес>. постройки, что следует из технического паспорта МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету № №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеется задолженность за горячее водоснабжение и отопление, на сумму 138 397,79 руб.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как указано выше, истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждый по ? доли квартиры общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия письменного согласия собственников, суд приходит к выводу о том, что задолженность, возникшая за период с сентября 2019 по март 2023 включительно, в размере 138 397,79 руб., по лицевому счету № №, по адресу: <адрес>А, <адрес>, подлежит разделу и оплате с ФИО3 и ФИО2, соразмерно со своей долей, то есть по 69 198,89 руб. с каждого.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для ООО «Иркутская энергосбытовая компания» основанием для раздела имеющейся задолженности по лицевому счету № №, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Разделить задолженность по лицевому счету № № в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 138 397,79 руб. между сособственниками ФИО3 и ФИО2 по ? доли за каждым, согласно права общей долевой собственности на объект, за период с сентября 2019 по март 2023 включительно, определив к оплате каждому 69 198,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.