Дело № 12-201/2023
УИД № 22RS0013-01-2023-004737-87
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года <...>
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08 августа 2023 года № 18810522230808050493, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08 августа 2023 года № 18810522230808050493 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению 30 июля 2023 года в 16 час. 00 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <...> в районе д. 82, зафиксировано нарушение предписаний знака 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в виде превышения скорости движения на 46 км/ч транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.
Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении. Так, постановление не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, а формулировка «в районе дома …» носит предположительный характер, не отражает сведений о географических координатах места совершения административного правонарушения. Поскольку место совершения административного правонарушения не определено, то отсутствует объективная сторона административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
На основании п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Часть 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Как следует из материалов дела, 30 июля 2023 года в 16 час. 00 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <...> в районе д. 82, зафиксировано нарушение предписаний знака 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в виде превышения скорости движения на 46 км/ч транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, двигавшимся со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.
Действия ФИО1, как собственника транспортного средства, были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инкриминируемое ФИО1 правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняется, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов дела установлено, что автомобиль марки Лексус RX350, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО1
В рассматриваемом деле с учетом конкретных обстоятельств достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено. При этом учитываю, что таких доводов ФИО1 в жалобе не приводит, что подтверждает вывод об управлении первой автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения.
Таким образом, доказан факт нарушения ФИО1 п. 10.2 Правил дорожного движения, то есть движение автомобиля под ее управлением со скоростью 88 км/час по ул. Шишкова, в районе дома № 82, в г. Бийске Алтайского края. Скорость движения зафиксирована комплексом «КОРДОН-М», заводской номер МТ0201, прошедшим поверку 04 апреля 2022 года и действительным до 03 апреля 2024 года включительно, данные прибора указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что в постановлении должностного лица не указано место совершения административного правонарушения, является несостоятельным. В постановлении указано место совершения правонарушения: <...> в районе дома № 82, которое подтверждается письменными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела географические координаты (№ 52.523137, E85.248653) также позволяют с использованием общедоступного ресурса «Google Карты» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определить указанное место совершения административного правонарушения. Приведенная в постановлении по делу об административном правонарушении формулировка места административного правонарушения «в районе дома…», с указанием географических координат, позволяет сделать однозначный, а не предположительный, вывод о месте совершения административного правонарушения, что свидетельствует о наличии объективной стороны административного правонарушения.
Вопреки указанным доводам, постановление должностного лица полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны дата, время и точное место его совершения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного в постановлении адреса совершения административного правонарушения не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 08 августа 2023 года № 18810522230808050493 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.Н. Курносова