Дело № 2а-2134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Совтрансавто-ЮГ» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об спаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Совтрансавто-Юг» (далее административный истец) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.05.2022г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство ...-ИП по факту взыскания с общества административного штрафа в размере 5000 руб.

31.05.2022г. административный истец в добровольном порядке оплатил административный штраф, что подтверждается платежным поручением .... Однако административный ответчик 31.05.2022г. так же повторно взыскал с административного истца штраф в размере 5000 руб. нее предоставив обществу срок для добровольного исполнения.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации ... от 30.05.2022г. Признать незаконным принудительное взыскание 31.05.2022г. с денежных средств, принадлежащих обществу суммы в размере 5000 руб.

Обязать вернуть административному истцу незаконно списанные денежные средства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, ходатайств не заявлял.

Представитель административного ответчика Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.05.2022г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство ...-ИП по факту взыскания с общества административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2022г. судебным приставом ФИО1 установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

30.05.2022г. судебным приставом Аксайского РОСП УФССП Росси по Ростовской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.05.2022г. административный истец в добровольном порядке оплатил административный штраф, что подтверждается платежным поручением ....

31.05.2022г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 30.05.2022г. инкассовым поручением ... от 31.05.2022г. с ООО «Совтрансавто-Юг» были удержаны денежные средства в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

С учетом того, что до истечения срок добровольного исполнения судебный пристав применил меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесенное 30.05.2022г. и принудительное взыскание 31.05.2022г. принадлежащих обществу денежных средств в сумме 5000 руб.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу о необходимости понуждения административного ответчика вернуть обществу принудительно взысканные денежные средства в сумме 5000 руб., поскольку должником указанная сумма так же уплачена добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации ... от 30.05.2022г.

Признать незаконным принудительное взыскание 31.05.2022г. с денежных средств, принадлежащих обществу суммы в размере 5000 руб.

Обязать Аксайское районное отделение УФССП России по Ростовской области вернуть ООО «Совтрансавто-Юг» незаконно списанные денежные средства в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022г.

Судья: