Дело № 2а-3220/2022 23RS0036-01-2022-005498-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 17 августа 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «Россети-Кубань» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети-Кубань» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается входящим регистрационным номером. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» через канцелярию ОСП по ЦО г. Краснодара направило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении исполнительного производства с приложением копии апелляционной жалобы по делу № и ходатайства о приостановлении исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в приостановлении ИП в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом не обосновав причины отказа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получено постановление о взыскании исполнительного сбора. В настоящее время судебное заседание в суде апелляционной инстанции по делу № не назначено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение законодательства об исполнительном производстве взыскивает исполнительский сбор с ПАО «Россети Кубань».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается входящим регистрационным номером. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» через канцелярию ОСП по ЦО г. Краснодара направило заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении исполнительного производства с приложением копии апелляционной жалобы по делу № и ходатайства о приостановлении исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в приостановлении ИП в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом не обосновав причины отказа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» получено постановление о взыскании исполнительного сбора. В настоящее время судебное заседание в суде апелляционной инстанции по делу № не назначено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение законодательства об исполнительном производстве взыскивает исполнительский сбор с ПАО «Россети Кубань».
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Однако ПАО «Россети Кубань» направляло в адрес ОСП по ЦО г. Краснодара заявление о приостановлении исполнительного производства с приложением обосновывающих документов.
В соответствии с п. 63 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным.
Аналогичная позиция изложена в п. 47 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая исследованные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО «Россети-Кубань» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 о признании постановления незаконным – удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2022 в рамках исполнительного производства № незаконным.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2022 в рамках исполнительного производства №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022.