К делу № 2-1122/2025
23RS0008-01-2025-001333-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 23 апреля 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Киряшева М.А.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 51 805,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 27 400,00 руб. на срок 24 месяцев под 58,9 % годовых. ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 26.02.2013 по 03.10.2022 в размере 552774,14 руб. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №
дата ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 Ответчиком было внесено 968,84 руб. В результате задолженность составляет 51 805,30 руб., вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела в ее отсутствие. (л.д.4).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте в судебное заседание не явилась, направленные по адресу ее регистрации заказные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.02.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 27 400,00 руб. на срок 24 месяцев под 58,9 % годовых (л.д. 6-7).
ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.
Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 1963,00 руб., начиная с дата. Последний платеж должен быть произведен до дата в размере 2012,66 руб. (л.д. 11).
Однако в период с дата по дата ответчиком не своевременно вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 52774,14 руб.
дата на основании договора уступки прав требования к ООО «ПКО Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №.
В период с дата по дата Ответчиком было внесено 968,84 руб., сумма задолженности по кредитному договору №№ от дата составляет 51805,30 руб., состоящий из: 23876,01 руб. - основной долг; 12895,97 руб. – проценты за пользование кредитом; 15033,32 руб. – комиссии.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 51805,30 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 4-5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт: №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН/КПП: <***> / 771301001, ОГРН: <***>), юридический адресу: 127287, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 51805,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 55 805 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.
Судья подпись М.А. Киряшев
Копия верна:
Судья М.А.Киряшев