УИД 76RS0024-01-2024-003602-23

Дело № 2а-332/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО13 к ФИО14, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО38, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО46, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО47 об отмене начисления алиментных платежей, обязании УФССП России по ЯО произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам,

установил:

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выделены в отдельное производство из гражданского дела № НОМЕР исковые требования ФИО15 к ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об отмене начисления алиментных платежей из расчета средней заработной платы по региону, обязании УФССП России по ЯО изменить расчет задолженности по алиментным платежам и произвести новый расчет задолженности по алиментам, исходя из дохода самозанятого гражданина.

В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР о взыскании алиментов обязан выплачивать ответчику ФИО17 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО18., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. И ФИО19., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия детей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО20 достигла совершеннолетия. Однако до момента подачи данного искового заявления судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому района в нарушение ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ продолжает насчитывать истцу задолженность по алиментам в размере 1/3 части на содержание двоих детей, в то время как, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО21 является совершеннолетней. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец поставлен на учет в качестве самозанятого гражданина МИФНС № 7 по Ярославской области. Данные сведения истцом были предоставлены в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району для приобщения к материалам исполнительного производства и расчета алиментных платежей, иных доходов истец не имеет, расчет задолженности по алиментам, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. производится исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Вышеуказанное дело возбуждено в порядке искового судопроизводства. Вместе с тем с учетом характера заявленных требований, судом постановлено перейти к рассмотрению исковых требований в порядке административного судопроизводства.

В судебном заседании административный истец ФИО22. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО23. в удовлетворении иска возражала, пояснила, что задолженность по алиментам начислена обоснованно и истец уклоняется от погашения задолженности, совершает намеренные действия по уменьшению размера дохода, с которого подлежат уплате алименты.

Представители административного ответчика - ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности ФИО42., также привлеченные к участию в деле в качестве административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей, заявленные требования не признали, представили пояснения в обоснование возражений по иску.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО41 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявляя указанные требования по спору, истец не указывает суду конкретно, какой расчет задолженности по алиментам, выполненный судебным приставом-исполнителем, он просит признать незаконным, ссылается, что при расчете должен учитываться доход истца как самозанятого, в качестве доказательства по спору представил расчет задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнительного производства о ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР судебным приставом-исполнителем ФИО43. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. размере 833 639, 29 руб., расчет производился с учетом дохода в качестве самозанятого, а в период, когда такого дохода должник не имел, расчет производился, исходя из размера средней заработной платы по региону.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. начальником ОСП по ВАП по г.Ярославлю ФИО1 указанное постановление отменено в связи с неправильным определением периода для расчета задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому р-ону ФИО44. произвел расчета задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., исходя из размера дохода должника как самозанятого, в сумме 65600 руб.

Итого размер задолженности определен как: 833639, 29 + 65600 – 50 000 (погашено должником) = 849 239, 29 руб.

Таким образом, истцом оспаривается по данному постановлению сумма задолженности в размере 833 639, 29 руб., ранее начисленная с учетом дохода в качестве самозанятого, а в период, когда такого дохода должник не имел, исходя из размера средней заработной платы по региону, и при наличии дохода ниже МРОТ, как суммы доли такого дохода и размера средней заработной платы по региону.

Вместе с тем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району по доверенности ФИО45 произведен в рамках указанного исполнительного производства расчет задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 605427, 40 руб.

При расчете указанного размера задолженности судебный пристав-исполнитель исходил из того, что на момент взыскания (расчет) задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. задолженность по алиментам составляет 455 344, 57 руб., необходимо рассчитать размер задолженности по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. должник является самозанятым.

Из расчета видно, что за тот период времени, когда доход должника по отчетным документам самозанятого был менее установленного МРОТ, расчет производился как совокупная сумма 1/3 части от дохода самозанятого и 1/3 части от средней работной платы в месяц по региону, с чем не согласен должник.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законом (пункт 5).

Режим налогообложения для самозанятых был введен с экспериментом в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в соответствии с которым самозанятые - физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В рамках указанного эксперимента при ведении этой деятельности самозанятый не имеет работодателя, с которым заключен трудовой договор. Равно как самозанятый не может привлекать для этой деятельности наемных работников по трудовым договорам.

В п 1 Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (ред. от 11.12.2023) "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" указано, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе:

е) с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход";

п) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.);

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года N 123-О-О отмечено, что алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции РФ).

Согласно имеющимся в деле справкам о состоянии расчетов (дохода по налогу на профессиональный доход истца) за периоды с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ежемесячный доход истца как самозанятого составлял 10 000 -14 000 руб., что являлось менее установленного на тот период времени прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлениями, равно как и об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно в периоды наличия у истца дохода в качестве самозанятого ниже установленного МРОТ исчислял сумму алиментов как с долевом соотношении с указанного дохода, так и со среднего заработка по региону.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по гражданскому делу № НОМЕР постановлено:

Прекратить взыскание алиментов с ФИО24 в пользу ФИО25 на содержание ребенка ФИО26, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., на основании судебного приказа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля.

Взыскивать с ФИО27 в пользу ФИО28 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО29, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО30 в пользу ФИО31 на основании судебного приказа № 2НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из расчета ? части заработка ФИО32 и (или) иного дохода.

Таким образом, установленный оспариваемыми постановлениями размер долевого взыскания – 1/3 от дохода, на момент рассмотрения настоящего спора судом прав истца не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО33 к ФИО34, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО35, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО36, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО37, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко