Дело **
УИД 54RS0**-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 февраля 2023 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Пичугиной К.Л.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 88 094,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 842,84 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен с кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. **** между ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор цессии **, по которому права требования по договору передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии ** от **** уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что **** между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен с кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей, под 18,4% годовых, сроком до **** (л.д. 12).
Погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены аннуитетными платежами в размере 2 794,77 в соответствии с графиком платежей (л.д. 15об-16).
Договор заключен в соответствии с Правилами кредитования (л.д. 16об-18).
На основании заявления (л.д. 14) ФИО1 включен в число участников программы страхования (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства и выдав банковскую карту (л.д. 13об).
**** между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования **, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 (л.д. 37-40, 41-43).
**** между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) **, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 (л.д. 26-28, 29-31).
**** между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) **, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ФИО1 (л.д. 32, 34-36).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «СФО Титан».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
**** мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ** от **** (л.д. 47).
В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен (л.д. 50-51).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж подлежал уплате ****.
Таким образом, срок исковой давности истек ****.
Судебный приказ вынесен ****, судебный приказ отменен ****, с исковым заявлением истец обратился ****.
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности не представлено.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.