Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 700 534,78 руб. В обоснование иска указано, что 29.12.20121 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> с применением сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 000 руб. 00 коп. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 700 534 руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссуда 564300 руб. 00 коп., просроченные проценты 85892 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде 227 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 214 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты 331 руб. 92 коп., комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп., иные комиссии 23844 руб. 52 коп., дополнительный платеж 25127 руб. 40 коп. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик данное требование банка не выполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 700534 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10205 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще- заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика- <адрес>, по данным АО «Почта России» вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, возражений по существу исковых требований ответчик в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По информации ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО1 на военную службу по мобилизации в ВС РФ не призывался, с заявлением о добровольном участии в СВО не обращался.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (офертой) в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 570 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на срок кредитования 60 месяцев. В заявлении заемщик просил заключить договор дополнительного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО, дал согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», просил перечислить денежные средства со счета 40<номер> на банковский счет 40<номер>.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования 570000 руб., срок расходования лимита кредитования- 25 календарных дней с даты установления лимита. Срок лимита кредитования – 60 мес.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае не использования заемщиком потребительского кредита в безналичной форме (в течение 25 дней) с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, заемщику устанавливается процентная ставка в размере 20,9 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых в соответствии пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с Приложением, Графиком возврата кредита по частям, условиями программы добровольной и финансовой защиты, Тарифами Банка.

Заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредитования подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи, посредством направления СМС на <номер>.

Кредитные средства были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме 570 000 руб. 00 коп., из которых 25127 руб. 40 коп. перечислены за включение в программу страховой защиты заемщиков, 23844 руб. 52 коп. удержаны банком в счет погашения комиссии за услугу «Гарантия минимальной ставки», включая сумму комиссии за карту, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 570 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту и оплата процентов должны были осуществляться ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 13556,91 руб. (при целевом использовании кредита и процентной ставке 6,9% годовых), либо в размере 18168,02 руб. (при нецелевом использовании кредита, при процентной ставке 20,9% годовых).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносил ежемесячные платежи согласно графику в размере 18136,04 руб., однако после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, чем были нарушены условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое не было исполнено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 700 534 руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссуда 564300 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85892 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 руб. 65 коп., а также неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. 92 коп., также к взысканию предъявлены комиссия за ведение счета карты в сумме 596 руб. 00 коп., комиссии за услугу «гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «возврат в график» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23844 руб. 52 коп., страховая премия по услуге страхования жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25127 руб. 40 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае повременные платежи по кредиту, неуплата которых повлекла начисление неустоек, должны были быть внесены после даты введения моратория, следовательно, они относятся к текущим платежам, в отношении которых мораторий не действует.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 700 534 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10205 руб. 35 коп., всего- 710740,13 руб.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о применении обеспечительных мер, на имущество ответчика наложен арест в пределах цены иска на сумму 700534,78 руб., данная мера сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 534 руб. 78 коп., в том числе: просроченная ссуда 564300 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85892 руб. 55 коп., проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 227 руб. 65 коп., а также неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 руб. 92 коп., также к взысканию предъявлены комиссия за ведение счета карты в сумме 596 руб. 00 коп., комиссии за услугу «гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «возврат в график» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23844 руб. 52 коп., страховая премия по услуге страхования жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25127 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 10205 руб. 35 коп., всего- 710740,13 руб.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022