Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 23 ноября 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 641 365,27 рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства и выдал кредит, тогда как должник свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 609 119,84 рублей, из которых: задолженность по процентам в сумме 50 156,04 рублей; задолженность по основному долгу в сумме 558 963 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 15 291,20 рублей уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.13), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, и присуждает ее возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 119,84 рублей, из которых: задолженность по процентам в сумме 50 156,04 рублей; задолженность по основному долгу в сумме 558 963 рублей.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 15 291,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий